Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А60-27518/2016


1 144_1226048

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-14070/2016-АКу
г. Пермь
07 сентября 2016 года

Дело № А60-27518/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "СТАЛУРИС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 16 августа 2016 года по делу № А60-27518/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАЛУРИС" (ИНН 6674352592, ОГРН 1106674006273)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШ" (ИНН 7724551809, ОГРН 1057747841634)

о взыскании задолженности в размере 152 064 руб. 32 коп.,

установил:


Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14070/2016(1)-АКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Представленный заявителем чек от 19.08.2016 года на сумму 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку оплата произведена физическим лицом – Григоровским Петром Леонидовичем, тогда как стороной по делу является юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью "СТАЛУРИС".

В силу положений п.п. 1, 2, 5 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ, в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого,


однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Чек 19.08.2016 года, приложенный к апелляционной жалобе, данного указания не содержит. Также отсутствуют иные доказательства уплаты государственной пошлины за счет денежных средств общества (авансовый отчет, расходный ордер и т.д.).

Кроме того, представленный заявителем апелляционной жалобы платежный документ от 19.08.2016, подтверждающий уплату государственной пошлины, поступил в электронном виде. Согласно ч. 9 ст. 75 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает необходимым истребовать у заявителя жалобы данный документ в оригинале.

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШ".

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "СТАЛУРИС" оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03 октября 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШ".

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 03 октября 2016 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04 октября 2016 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.М.Савельева

Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "СТАЛУРИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НЕФТЕМАШ" (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Н.М. (судья) (подробнее)