Определение от 14 октября 2016 г. по делу № А56-36453/2016


3624/2016-479451(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-36453/2016
14 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 года. Полный текст определения изготовлен 14 октября 2016 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Юрков И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фановой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ионова Юрия Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) Фоминского Сергея Николаевича (23.06.1960 г.р., уроженец дер. Келарева-Горка Вельского района Архангельской области, адрес: Санкт-Петербург, ул. Академика Константинова, д. 16, кв. 35),

при участии: представителя кредитора Непокрытых Т.В., доверенность от 06.04.2016; представителя должника Кролевец С.Н., доверенность от 11.10.2016;

установил:


Ионов Юрий Алексеевич (далее кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Фоминского Сергея Николаевича (далее должник).

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал. Представитель должника возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и должника, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.04.2015 по делу № 2- 4728/2014 оставленным без изменения апелляционным определением Санкт- Петербургского городского суда от 05.03.2015 № 33-3133/2015 с должника в пользу кредитора взыскано 5 157 882 руб. 15 коп. – задолженности, 647 395 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 000 руб. – расходов по госпошлине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются


вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение указанного решения послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином


имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (пункт 2).

Для целей параграфа 1.1 главы Х под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику – гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В связи с этим Фоминский С.Н. отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем в отношении нее следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Требование кредитора подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу, в связи с чем признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Арбитражных управляющих "Орион". Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру Смирновой Анны Юрьевны. Предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и выразил согласие на занятие должности финансового управляющего Фоминского С.Н.

Поскольку Смирнова А.Ю. соответствует установленным требованиям, ее следует утвердить в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

определил:


1. Признать заявление Ионова Юрия Алексеевича обоснованным.

2. Ввести в отношении Фоминского Сергея Николаевича (23.06.1960 г.р., уроженец дер. Келарева-Горка Вельского района Архангельской области, адрес: Санкт- Петербург, ул. Академика Константинова, д. 16, кв. 35) процедуру реструктуризации долгов.

3. Утвердить финансовым управляющим должника Матвеева Александра Сергеевича (ИНН 470803151852, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 260, Некоммерческого партнерства "Арбитражных управляющих "Орион", адрес для почтовой корреспонденции: 187113, Россия, Ленинградская область, г. Кириши, ул. Строителей, д. 20, кв. 30).

4. Включить требования Ионова Юрия Алексеевича в размере 5 843 277 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

5. Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании на 09 февраля 2017 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал 109а.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Юрков И.В.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Ионов Юрий Алексеевич (подробнее)

Ответчики:

Фоминский Сергей Николаевич (подробнее)

Иные лица:

НП "Арбитражных управляющих "Орион" (подробнее)
НП АУ "Орион" (подробнее)

Судьи дела:

Юрков И.В. (судья) (подробнее)