Определение от 28 сентября 2012 г. по делу № А49-4082/2012

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, г. Пенза, 440000, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке исполнения судебного акта

№А49-4082/2012
28 сентября 2012 года
г. Пенза




Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Радина С. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой М.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Циглина В.П. о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2012 по делу № А49-4082/2012 по иску Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, д. 186, ОГРНЮЛ 1025800547937)

к индивидуальному предпринимателю Циглину Владимиру Петровичу Пензенская область

о взыскании 50350 руб. 92 коп.

стороны исполнительного производства не явились, извещены

судебный пристав-исполнитель не явился, извещен

установил:


Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области (далее – КУИ г. Кузнецка) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Циглина Владимира Петровича (далее – ИП Циглин В.П.) 50350 руб. 92 коп., в том числе 40549 руб. 88 коп. – задолженность по арендным платежам по договору аренды № 103 от 13.04.2004 за период с 13.04.2010 по 31.03.2012 и 9801 руб. 04 коп. – договорная неустойка за период с 11.04.2010 по 31.03.2012.

05.07.2012 Арбитражным судом Пензенской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. 06 августа 2012 года решение вступило в законную силу.


22.08.2012 должник – индивидуальный предприниматель Циглин Владимир Петрович в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2012 по делу № А49-4082/2012 до 21 ноября 2012 согласно графику погашения задолженности.

Заявитель (должник) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления для участия в судебном заседании не явился. Возражений против рассмотрения заявления без своего участия не заявил.

Взыскатель надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 27.09.2012 от взыскателя поступило заявление о рассмотрении заявления должника о рассрочке исполнения решения без участия своего представителя.

Судебный пристав исполнитель для участия в судебном заседании не явился. О времени и месте рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть заявление должника о рассрочке исполнения решения от 22.08.2012 по делу № А49-4082/2012 без участия сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя.

В поступившем в арбитражный суд посредством факсимильной связи ходатайстве от 27.09.2012 за исх. № 1865 взыскатель принятие решения о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения оставил на усмотрение суда, указав на частичное исполнение решения должником, а именно 15000 руб.

Рассмотрев заявление о рассрочке, с учётом позиции взыскателя, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Пензенской области №А49-4082/2012 от 05.07.2012 исковые требования Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области удовлетворены в полном объёме, и с


индивидуального предпринимателя Циглина Владимира Петровича в бюджет муниципального образования города Кузнецка Пензенской области взыскано 50350 руб. 92 коп., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина 2014 руб. 04 коп.

Должник в судебном заседании просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения в части взыскания 50350 руб. 92 коп. сроком на три месяца начиная с 21.08.2012 по 21.11.2012. Должник просит суд предоставить рассрочку исполнения решения согласно графику погашения задолженности в следующем размере: в период с 21.08.2012 по 21.09.2012 – 15000 руб., в период с 22.09.2012 по 21.10.2012 18000 руб., в срок с 22.10.2012 по 21.11.2012 17350 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.

Согласно приведенной норме закона основанием для предоставления рассрочки могут служить обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О установлено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Арбитражный суд учитывая финансовое состояние должника на момент обращения с заявлением о рассрочке исполнения решения, принимая во внимание, что должником принимаются меры для исполнения судебного акта о чём свидетельствует в своём ходатайстве взыскатель, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, считает возможным удовлетворить заявление должника предоставив индивидуальному предпринимателю Циглину В.П. рассрочку исполнения судебного акта, в


соответствии с графиком погашения задолженности, с учётом исполнения им первого периода до рассмотрения заявления, то есть с 21.08.2012 по 21.09.2012, начиная с 22.09.2012 по 21.11.2012.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Заявление индивидуального предпринимателя Циглина Владимира Петровича о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Циглину Владимиру Петровичу рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2012 по делу № А49-4082/2012 по следующему графику: в срок до 21.10.2012 подлежит оплате 18000 руб., в срок до 21.11.2012 подлежит оплате 17350 руб. 92 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя Циглина Владимира Петровича по окончанию срока предоставления отсрочки исполнения судебного акта (не позднее 26.11.2012) представить в суд доказательства исполнения.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения. Определение

может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Ю. Радин

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области (подробнее)

Ответчики:

Циглин Владимир Петрович (подробнее)

Судьи дела:

Радин С.Ю. (судья) (подробнее)