Решение от 25 ноября 2016 г. по делу № А32-34148/2016


/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



г. Краснодар Дело № А32-34148/2016

25.11.2016


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Нефтепродуктсервис» (ИНН: 2309117294, ОГРН: 1092309002268), Краснодарский край, г. Краснодар

к ООО «Мехтранссервис» (ИНН: 2314017344, ОГРН: 1042308532045), Краснодарский край, Лабинский район, г. Лабинск

о взыскании 30 719 руб. 30 коп., в том числе 28 308 руб. 89 коп. задолженности и 2 410 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Нефтепродуктсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Мехтранссервис» о взыскании 30 719 руб. 30 коп., в том числе 28 308 руб. 89 коп. задолженности и 2 410 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату госпошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что между истцом – ООО «Нефтепродуктсервис» (перевозчик) и ответчиком – ООО «Мехтранссервис» (заказчик) заключён договор № 323 на оказание транспортных услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов и продуктом газопереработки (СУГ) от 20 июля 2015 года (далее - договор), по условиям которого заказчик обязуется подавать перевозчику заявки, а перевозчик обязуется принимать нефтепродукты к перевозке, перевозить их с мест хранения нефтепродуктов и СУГ в пункты назначения заказчика и передать их представителям заказчика в пунктах назначения в целостности и сохранности, а заказчик обязуется оплачивать услуги перевозчика.

Согласно пункту 4.3. договора заказчик предоставляет перевозчику ежедневные заявки не позднее двух дней, предшествующего дню перевозки. Ежедневная заявка должна содержать наименование терминала, время прибытия на терминал, количество и виды перевозимых нефтепродуктов и СУГ, наименование (адрес) пункта назначения заказчика.

Во исполнение пункта 4.3. договора ответчик подал следующие заявки:

- №1 на перевозку нефтепродуктов (СУГ) от 20.07.2015, в соответствии с которой перевозчик должен произвести перевозку груза (топливо) массой 32,79661 тонн по маршруту Майкопская н/б, г. Майкоп – г. Лабинск, пос. Сахарного завода (расстояние от нефтебазы до пункта назначения – 60 км);

- №1 на перевозку нефтепродуктов (СУГ) от 23.07.2015, в соответствии с которой перевозчик должен произвести перевозку груза (топливо) массой 24,47 тонн по маршруту Майкопская н/б, г. Майкоп – г. Лабинск, пос. Сахарного завода (расстояние от нефтебазы до пункта назначения – 60 км).

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчёты за оказание транспортных услуг между заказчиком и перевозчиком производятся по прейскуранту перевозчика, действующему на момент подписания договора.

Согласно пункту 5.3. договора перевозчик на основании заявки заказчика и действующего прейскуранта выставляет заказчику предварительный счёт на оплату услуг по перевозке. Заказчик производит 100 % предоплату транспортных услуг по договору на банковский расчётный счёт перевозчика на основании выставленного счёта. Моментом исполнения обязательства по оплате является дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика на расчётный счёт перевозчика. По результатам отчётного месяца перевозчик вправе произвести перерасчёт на основании фактических данных о перевозке и выставить заказчику дополнительный счёт.

Во исполнение пункта 5.3. договора истец выставил ответчику предварительные счёта на оплату услуг по перевозке:

- №167 от 20.07.2015 на сумму 12 259,73 руб. ((26 тонн х 60 км х 6,66 руб.) + 1 870,13 руб. НДС);

- №172 от 23.07.2015 ((24,47 тонн х 60 км х 6,66 руб.) + 1 760,08 руб. НДС) на сумму 11 538,29 руб., из расчёта 6,66 руб. за один тонно-километр.

Платёжными поручениями №655 от 20.07.2015 на сумму 12 259,73 руб., №665 от 23.07.2015 на сумму 11 538,29 руб. ответчик полностью оплатил предварительные счета на оплату.

Во исполнение условий договора и заявок №1 от 20.07.2015, №1 от 23.07.2015, истец оказал транспортные услуги по перевозке груза по маршруту Майкопская н/б, г. Майкоп – г. Лабинск, пос. Сахарного завода. Фактическое расстояние от нефтебазы до пункта назначения составило 135 км., поскольку перед станцией Ярославская по автодороге Майком-Лабинск со стороны г. Майкоп установлен дорожный знак запрещающий движение грузовых автомобилей с разрешённой максимальной массой более 19 тонн по мосту через реку перед ст. Ярославская. В подтверждение оказания истцом транспортных услуг по заявкам №1 от 20.07.2015, №1 от 23.07.2015 представлены путевые листы грузового автомобиля, товарная накладная, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, с отметками грузополучателя о получении груза. В соответствии с указанными документами истцом по заявке №1 от 20.07.2015 произведена перевозка груза массой 24,589 тонн, а по заявке №1 от 23.07.2015 – 24,525 тонн.

Во исполнение пункта 5.3. договора истцом по результатам отчётного месяца произведён перерасчёт на основании фактических данных о перевозке и выставлена счёт-фактура №552 от 31.07.2015 и акт №455 от 31.07.2015 на сумму 52 106,91 руб. Данные документы направлены в адрес ответчика заказным письмом (трэк-номер 35000087215416) и получены им - 21 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3.1.3. договора заказчик обязуется подписать и своевременно вернуть акт приёмки-сдачи оказанных услуг. В случае несогласия с актом перевозчика, вернуть не подписанный акт с приложенным мотивированным отказом.

В силу пункта 5.2. договора заказчик и перевозчик ежемесячно в течение всего срока действия договора проводят сверку взаиморасчётов по оказанию услуг и их оплате за месяц. Акт сверки предоставляется перевозчиком заказчику не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик в случае несогласия предоставляет свои возражения в письменном виде в течение следующих 3 (трёх) рабочих дней.

Письмом №158 от 30.09.2015 истец направил в адрес ответчика акт сверки по состоянию 30.09.2015. Данное письмо получено ответчиком 27 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Задолженность ответчика в пользу истца составила 28 308,89 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не была осуществлена оплата за оказанные услуги по перевозке.

Истец направил в адрес ответчика претензию №384 от 24.08.2016 с требованием об оплате задолженности и процентов, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 24.08.2016. Данная претензия вручена ответчику – 29 августа 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

В ответ на претензию №384 от 24.08.2016 ответчик направил возражения, в которых указал на отсутствие у него задолженности перед истцом.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты, за оказанные истцом транспортные услуги, явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Заключённый между сторонами договор соответствует конструкции договора перевозки, правоотношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьёй 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение оказания истцом транспортных услуг по заявкам №1 от 20.07.2015, №1 от 23.07.2015 представлены путевые листы грузового автомобиля, товарная накладная, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, с отметками грузополучателя о получении груза. В соответствии с указанными документами истцом по заявке №1 от 20.07.2015 произведена перевозка груза массой 24,589 тонн, а по заявке №1 от 23.07.2015 – 24,525 тонн.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что перевозчик изменил существенные условия договора, а именно без согласования с заказчиком изменил маршрут перевозки, увеличил его до 135 км и выставил счёт-фактуру на большую сумму, чем было указано в предварительных счетах на оплату. Изменение маршрута доставки и расстояния до места разгрузки, привело к увеличению стоимости оказываемых услуг, то есть цены договора, которая также является существенным условием. По мнению ответчика, перевозчик нарушил условия договора, а именно пункт 4.6. договора, в соответствии с которым, в случае невозможности исполнения заявки перевозчик извещает об этом заказчика в срок до 17 часов дня, предшествующего дню работы по этой заявке.

Судом установлено, что увеличение стоимости оказанных услуг не связано с включением в неё дополнительных услуг, изменением маршрутов перевозки либо необоснованным увеличением исполнителем цены за единицу оказываемой услуги (6,66 руб. за один тонно-километр). При выполнении заявок №1 от 20.07.2015, №1 от 23.07.2015 фактическое расстояние от нефтебазы до пункта назначения составило 135 км., в отличие от предполагаемого – 60 км., поскольку перед станцией Ярославская по автодороге Майком-Лабинск со стороны г. Майкоп установлен дорожный знак запрещающий движение грузовых автомобилей с разрешённой максимальной массой более 19 тонн по мосту через реку перед ст. Ярославская. В подтверждение необходимости изменения маршрута следования, истцом в материалы дела представлены фотоматериалы и служебная записка. Кроме того, корректировка стоимости была произведена исходя из массы фактически перевезённого груза, указанного в перевозочных документах.

Факт невозможности выполнения перевозки по маршруту следования имеющему расстояние 60 км, ответчик в отзыве на исковое заявление, не отрицает, а лишь указывает на несоблюдение истцом пункта 4.6. договора и необходимости согласования с заказчиком увеличения расстояния перевозки. Ответчиком факт перевозки и фактический километраж, указанный перевозчиком в перевозочных документах, не оспаривается. Ответчик, предлагающий иное решение вопроса о выполнении перевозки, не предоставил доказательства несоразмерности фактических затрат предполагаемым.

Условия пункта 4.6. договора, регулируют взаимоотношения сторон, в случае невозможности принятия заявки заказчика перевозчиком. Однако заявка перевозчиком принята к исполнению, груз принятый к перевозке доставлен по маршруту, указанному в заявке.

Согласно пункту 5.3. договора перевозчик на основании заявки заказчика и действующего прейскуранта выставляет заказчику предварительный счёт на оплату услуг по перевозке. Заказчик производит 100 % предоплату транспортных услуг по договору на банковский расчётный счёт перевозчика на основании выставленного счёта. Моментом исполнения обязательства по оплате является дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика на расчётный счёт перевозчика. По результатам отчётного месяца перевозчик вправе произвести перерасчёт на основании фактических данных о перевозке и выставить заказчику дополнительный счёт.

Исходя из системного толкования условий договора, выставление счетов на основании заявок на перевозку предполагалось сторонами, как предварительное, с последующим перерасчётом стоимости за перевозку на основании фактических данных о перевозке после оказания услуг, путём выставления перевозчиком дополнительного счёта и акта оказанных услуг.

Во исполнение пункта 5.3. договора истцом по результатам отчётного месяца произведён перерасчёт на основании фактических данных о перевозке и выставлен счёт №552 от 31.07.2015 и акт №455 от 31.07.2015 на сумму 52 106,91 руб. Данные документы направлены в адрес ответчика заказным письмом (трэк-номер 35000087215416) и получены им - 21 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3.1.3. договора заказчик обязуется подписать и своевременно вернуть акт приёмки-сдачи оказанных услуг. В случае несогласия с актом перевозчика, вернуть не подписанный акт с приложенным мотивированным отказом.

Доказательства мотивированного отказа от подписания акта ответчик не представил. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие потребительскую ценность оказанных услуг.

Поскольку иное не предусмотрено законом или условиями сделки, письмо истца (с приложением указанного акта) как юридически значимое сообщение, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным ответчику.

Односторонний акт имеет юридическую силу, является доказательством исполнения обязательства по договору и порождает обязанность заказчика по оплате услуг.

Кроме того, письмом №158 от 30.09.2015 истец направил в адрес ответчика акт сверки по состоянию 30.09.2015. Данное письмо получено ответчиком 27 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В силу пункта 5.2. договора заказчик и перевозчик ежемесячно в течение всего срока действия договора проводят сверку взаиморасчётов по оказанию услуг и их оплате за месяц. Акт сверки предоставляется перевозчиком заказчику не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик в случае несогласия предоставляет свои возражения в письменном виде в течение следующих 3 (трёх) рабочих дней.

Доказательства выполнения условий пункта 5.2. договора, ответчик не представил, возражений не заявил.

Ответчик оказанные услуги по перевозке груза полностью не оплатил, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 28 308,89 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательства оплаты задолженности. Своими действиями он нарушил принятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 28 308,89 руб. удовлетворению на основании статей 307-309, 424, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит отклонению, ввиду следующего.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 указанного Кодекса.

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Проанализировав в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, суд квалифицировал его как договор перевозки груза автомобильным транспортом, поскольку предметом договора является перевозка нефтепродуктов и СУГ (пункт 1.1 договора). При этом отношения сторон оформляются, в том числе путевыми листами и товарно-транспортными накладными.

Суд установил, что исковые требования заявлены на основании счёта-фактуры №552 от 31.07.2015 и акта №455 от 31.07.2015 на сумму 52 106,91 руб.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что при заключении сделки стороны не согласовали срок исполнения обязательства ответчика перед истцом по оплате дополнительного счёта выставленного по факту перевозки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Счёт-фактура №552 от 31.07.2015 и акт №455 от 31.07.2015 направлены в адрес ответчика заказным письмом (трэк-номер 35000087215416) и получены им - 21 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, начало исчисления срока исковой давности по оплате оказанных услуг определяется моментом истечения семидневного срока со дня, следующего за днём вручения счёта-фактуры №552 от 31.07.2015 и акта №455 от 31.07.2015. В данном случае срок исковой давности начал течь с 29 августа 2015 года.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случае, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Истец направил в адрес ответчика претензию №384 от 24.08.2016 с требованием об оплате задолженности и процентов, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 24.08.2016.

Истцом исковое заявление направлено в суд 23.09.2016, что подтверждается оттиском печати штемпеля отделения связи об отправке почтовой корреспонденции на конверте и описи вложения в ценное письмо, то есть в пределах годичного срока исковой давности (с учётом его приостановления на тридцатидневный срок для рассмотрения ответчиком претензии).

Истец в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 410,41 руб., согласно представленному расчёту за период с 29.08.2015 по 25.08.2016.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к правоотношениям возникшим с 01.06.2015, для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

Место нахождение кредитора, расположено в пределах Южного федерального округа.

Так, согласно опубликованным Банком России сведениям, в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Южном федеральном округе составляла 11,24 %. годовых, в период с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,19 % годовых, в период с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,25% годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,14 % годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,52 % годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,17 % годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,11 % годовых., с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 6,93 % годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,53 % годовых, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,73 % годовых, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,45 % годовых, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 7,77 % годовых, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,45 % годовых, 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,81 % годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,01 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к правоотношениям возникшим с 01.08.2016, для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять ключевую ставку Банка России.

В период 14.06.2016 по 18.09.2016 ключевая ставка Банка России составляла 10,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в связи с принятием названного постановления не подлежит применению пункт 2 Постановления № 13/14. Следовательно, после принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при расчёте процентов необходимо исходить из фактического количества дней в году – 365 или 366 дней.

Согласно перерасчёту суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 25.08.2016 составили 2 381,85 руб.

Суд отказывает в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не оспорил правильность исчисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что касается государственной пошлины, то взыскание возлагается на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям с учётом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исковые требования удовлетворены на 99,91 %).

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 123, 156, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «Мехтранссервис», ИНН: 2314017344, ОГРН: 1042308532045, Краснодарский край, Лабинский район, г. Лабинск в пользу ООО «Нефтепродуктсервис», ИНН: 2309117294, ОГРН: 1092309002268, Краснодарский край, г. Краснодар, 30 690 руб. 74 коп., в том числе 28 308 руб. 89 коп. задолженности, 2 381 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 998 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату госпошлины.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья А.А. Огилец

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Нефтепродуктсервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО Мехтранссервис (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ