Определение от 8 декабря 2014 г. по делу № А76-29840/2014

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Челябинск

Дело № А76-29840/2014


«08» декабря 2014 г.



Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления

Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВКОН», ОГРН 1107453012248, ИНН 7453226070, г.Коркино Челябинской области,

к Главному Управлению Государственной жилищной инспекции Челябинской области, г.Челябинск,

о признании незаконным постановления от 31.10.2014 №290 об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВКОН», ОГРН 1107453012248, ИНН 7453226070, г.Коркино Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Государственной жилищной инспекции Челябинской области, г.Челябинск, о признании незаконным постановления от 31.10.2014 №290 об административном правонарушении, за правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к названному заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.


Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Это может быть: почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (п.14. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).

В нарушении части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление лицу, привлекаемому к административной ответственности копии заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением.

Почтовая квитанция (в копии) за №34101 от 04.12.2014 не является доказательством направления ООО «ЭЛЕВКОН» заявления с приложенными к нему документами ответчик , поскольку в графе «от кого» указано: ВЕРТИКАЛЬ +.

При изложенных обстоятельствах, заявителю необходимо представить доказательства, свидетельствующего о направлении копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного органа – Главное управление Государственная жилищная инспекция Челябинской области.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить просительную часть заявления, так как заявителем указано постановление от 31.12.2014 №290


(данное число еще не наступило), и к материалам заявления приложено постановление от 31.10.2014 №290.

Таким образом, поданное заявление не соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 125, п. 3, ч. 2, ст 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕВКОН», ОГРН 1107453012248, ИНН 7453226070, г.Коркино Челябинской области, без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14 января 2015 года исправить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (путем представления необходимых документов к вышеуказанному сроку в Арбитражный суд Челябинской области).

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. При направлении документов ссылаться на номер дела : № А76- 29840/2014.


5. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: info@chel.arbitr.ru

Дело будет рассматривать судья Васильева Т.Н.

Судья

В.В.Худякова

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Элевкон" (подробнее)

Ответчики:

ГУ "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Т.Н. (судья) (подробнее)