Определение от 10 марта 2011 г. по делу № А55-25982/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

257/2011-38883(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 марта 2011 года

Дело № А55-25982/2010


Резолютивная часть определения оглашена 10.03.2011,

полный текст определения изготовлен 10.03.2011.

Судья Арбитражного суда Самарской области Ястремский Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 – 10 марта 2011 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Волга-Строй-Лада", 445028, Самарская область, г. Тольятти, пр-т Московский, 41-127

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройМеханизация", 445032, Самарская область, г. Тольятти, б-р Курчатова, 6-157; 445039, Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, 94-2

о взыскании суммы в размере 243 994 руб. 62 коп., составляющей завышение стоимости работ, фактически выполненных подрядчиком на основании договора подряда № 5 от 19.05.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 442 руб. 09 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – Михайлова Н.В., доверенность от 06.10.2010, директор Яркин В.К., паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

установил.

Закрытое акционерное общество "Волга-Строй-Лада" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройМеханизация" суммы в размере 243 994 руб. 62 коп., составляющей завышение стоимости работ, фактически выполненных подрядчиком на основании договора подряда № 5 от 19.05.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 442 руб. 09 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано невозможностью участия в судебном заседании представителя ответчика в связи с командировкой. Истец возражает против удовлетворения ходатайства. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку о дате и времени судебного заседания ответчику было известно заранее. Ответчик не лишен был возможности представить необходимые документы через канцелярию арбитражного суда.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы Государственному унитарному предприятию «Центральная строительная лаборатория города Тольятти», 445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. Новозаводская, 6-б, сотрудникам Данилову Алексею Викторовичу, Зенковой Светлане Анатольевне, Баруздину Игорю Альбертовичу, Степановой Анне Николаевне.

В материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет


2

А55-25982/2010


арбитражного суда 35 000 руб. в оплату экспертизы (платежное поручение № 138 от 05.03.2011).

Суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении экспертизы в Государственном унитарном предприятии «Центральная строительная лаборатория города Тольятти», 445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. Новозаводская, 6-б, сотрудникам Данилову Алексею Викторовичу, Зенковой Светлане Анатольевне, Баруздину Игорю Альбертовичу, Степановой Анне Николаевне.

Руководствуясь ст.ст.82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Для решения вопросов, требующих специальных познаний при разрешении настоящего дела, назначить строительно-техническую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы экспертам Данилову Алексею Викторовичу, Зенковой Светлане Анатольевне, Баруздину Игорю Альбертовичу, Степановой Анне Николаевне, сотрудникам Государственного унитарного предприятия «Центральная строительная лаборатория города Тольятти», 445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. Новозаводская, 6- б.

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) Соответствует ли качество работ, указанных в акте о приемке выполненных работ № АКТ-550 от 30.05.2009 условиям договора подряда № 5 от 19.05.2009 и обязательным требованиям, предъявляемым к качеству указанных работ?

2) Какова стоимость работ выполненных с надлежащим качеством?

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области до 10.05.2011.

6. Экспертам – обеспечить возможность присутствия представителей сторон при производстве экспертизы.

7. В случае увеличения сроков или стоимости проведения экспертизы – заблаговременно уведомить об этом арбитражный суд. Стороны в этом случае вправе либо согласиться на увеличение сроков или стоимости экспертизы, перечислив дополнительно денежные средства на депозит арбитражного суда, либо заявить о проведении экспертизы в другой экспертной организации.

8. Производство по делу приостановить.

Судья

/ Л.Л. Ястремский

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Волга-Строй-Лада" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДорСтройМеханизация" (подробнее)

Иные лица:

ГУП "Центральная строительная лаборатория города Тольятти" (подробнее)

Судьи дела:

Ястремский Л.Л. (судья) (подробнее)