Определение от 13 мая 2014 г. по делу № А49-1637/2014

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



г. Пенза Дело № А49-1637/2014


«13» мая 2014 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПензАрм» (440015, г. Пенза, ул. Егорова, 24; ОГРН 1095834002440)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 85; ОГРН 1115827001432)

третье лицо: муниципальное образование г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации г. Нижний Ломов Пензенской области (442128, Пензенская область. Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 53)

о взыскании 1725507 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца: директор Глушкова Т. В., представитель Глушков А. С. (доверенность от 13. 05. 2014 года)

от ответчика: представитель Пичугина В. Н. (доверенность от 25. 10. 2013 года)

от третьего лица: представитель Бочкарева И. И. (доверенность от 14. 08. 2013 года)


У С Т А Н О В И Л:


ООО «ПензАрм» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Тепловик» о взыскании задолженности в сумме 1471693 руб. 44 коп. по договору №2412-2012 от 24. 12. 2012 года (платежи за март-декабрь 2013 года и январь 2014 года по графику платежей, согласованному сторонами дополнительным соглашением от 25. 02. 2013 года) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 253814 руб. 51 коп. за период с 28. 06. 2013 года по 28. 02. 2014 года. Требования заявлены на основании ст. 307, 309, 310, 393, 395, 516, 763 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципального образования г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации г. Нижний Ломов Пензенской области.

Поскольку определение круга ответчиков является исключительным правом истца, арбитражный суд на основании ст. 46 АПК РФ признает ходатайство представителей истца подлежащим удовлетворению.

В связи с привлечением к участию в деле соответчика, арбитражный суд признает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Ходатайство представителей истца о привлечении к участию в деле соответчика удовлетворить.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации г. Нижний Ломов Пензенской области (442128, Пензенская область. Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 53)

3. Отложить судебное заседание по делу на «27» мая 2014 года в 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал судебных заседаний № 12 (2-й этаж).

4. Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.


Судья Н. Е. Гук

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПензАрм" (подробнее)

Ответчики:

администрация г. Нижний Ломов Пензенской области (подробнее)
Муниципальное образование г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации г. Нижний Ломов Пензенской области (подробнее)
Муниципальное образование г. Нижний ломов Нижнеломосвкого района Пензенской области в лице Администрации г. Нижний Ломов Пензенской области (подробнее)
ООО "Тепловик" (подробнее)

Судьи дела:

Гук Н.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ