Определение от 13 января 2011 г. по делу № А55-37922/2009

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

320/2011-3040(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

13 января 2011 года

Дело № А55-37922/2009


Судья Арбитражного суда Самарской области Чайников В.А.

ознакомившись с заявлением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

о признании недействительными сделок

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Чапаевский завод измерительных приборов», Самарская область, г. Чапаевск, ИНН 6330280389

и документами, приложенными к заявлению об установлении требований кредитора,

Установил:


Определением арбитражного суда Самарской области от 03.06.10г. в отношении ФГУП «Чапаевский завод измерительных приборов», Самарская область, г.Чапаевск, ИНН6330280389 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рощин Сергей Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 года ФГУП «Чапаевский завод измерительных приборов», Самарская область, г.Чапаевск, ИНН6330280389 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ершов Сергей Николаевич.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными договора на оказание услуг механизмов № 1-П от 11.01.2010 года и № 1-К от 11.01.2010 года, заключенных между ООО «9999» и ФГУП «Чапаевский завод измерительных приборов».

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) копии заявления и приложенных к нему документов, что не соответствует п. 1 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.


2

А55-37922/2009


К заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает заявленные требования, что не соответствует п. 3 ст. 126 АПК РФ.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные к ходатайству документы в нарушении части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в виде ненадлежащих заверенных копий, что не отвечает требованиям части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п.5 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

К заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, не приложена доверенность.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании сделок недействительными

оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) копии заявления и приложенных к нему документов;

представить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии,

- представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления,

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Чайников

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "Чапаевский завод измерительных приборов" (подробнее)

Судьи дела:

Филатов М.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 26 августа 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 14 июля 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 30 мая 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Постановление от 13 мая 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 5 апреля 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 23 марта 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 4 марта 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 1 марта 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 29 января 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 19 января 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 15 января 2016 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 22 декабря 2015 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 27 ноября 2015 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 2 ноября 2015 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 7 октября 2015 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 18 сентября 2015 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 27 июля 2015 г. по делу № А55-37922/2009
Определение от 23 июля 2015 г. по делу № А55-37922/2009