Постановление от 24 ноября 2016 г. по делу № А19-10326/2015


/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А19-10326/2015
24 ноября 2016 года
город Иркутск





Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Новогородского И.Б., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колючева Вячеслава Михайловича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10326/2015 (суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О.),

установил:


индивидуальный предприниматель Колючев Вячеслав Михайлович (далее –предприниматель, Колючев В.М.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) судебных расходов в размере 22 167 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2016 года завяленные требования удовлетворены частично. С инспекции взысканы судебные расходы в размере 376 рублей 85 копеек.

Предприниматель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 14 июня 2016 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года апелляционная жалоба предпринимателя на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года повторная апелляционная жалоба предпринимателя на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Постановлениями суда кассационной инстанции от 10 октября 2016 года и от 17 октября 2016 года определения суда апелляционной инстанции от 30 августа 2016 года и от 14 сентября 2016 года оставлены без изменения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 15 сентября 2016 года об исправлении допущенных в определении от 30 августа 2016 года и от 14 сентября 2016 года опечаток, Колючев В.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на его неправомерность.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не нашел оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при изготовлении печатного текста определений от 30 августа 2016 года и от 14 сентября 2016 года о возврате апелляционных жалоб судом допущена опечатка (описка), а именно:

в 6 абзаце на странице 3 (т.2 л.д. 181) неверно указана дата получения представителем Лисовым А.Б. определения о принятии заявление к рассмотрению. Указано «28.06.2016», следовало указать «12.05.2016»;

в абзаце 4 на странице 4 (т.2 л.д. 182) неверно указана дата получения представителем Лисовым А.Б. определения об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в уведомлении № 664025 99 73635 7. Указано «28.06.2016», следовало указать «28.07.2016».

В определении от 14 сентября 2016 года по делу №А19-10326/2015:

во 2 абзаце на странице 4 (т.2 л.д.195) неверно указана дата получения представителем Лисовым А.Б. определения о принятии заявления к рассмотрению. Указано «28.06.2016», следовало указать «12.05.2016»;

в абзаце 6 на странице 4 (т.2 л.д.195) неверно указана дата получения представителем Лисовым А.Б. определения об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в уведомлении № 664025 99 73635 7. Указано «28.06.2016», следовало указать «28.07.2016».

Определением от 15 сентября 2016 года в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная опечатка исправлена, внесены исправления в определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года и от 14 сентября 2016 года о возврате апелляционных жалоб по делу № А19-10326/2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

Ошибка в указании даты получения определения о принятии заявления к рассмотрению и определения об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов носит технический характер, исправление ошибок не изменяет содержания судебного акта по делу, не нарушает права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, в связи с чем правомерно в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10326/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи


А.А. Сонин


И.Б. Новогородский


Л.М. Соколова

Суд:

ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа) (подробнее)

Истцы:

ИП Колючев В.М. (подробнее)
Колючев Вячеслав Михайлович (подробнее)

Ответчики:

МИФНС России №9 по Иркутской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (подробнее)
Представитель Лисов Алексей Борисович (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 ноября 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 25 октября 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 6 октября 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 3 октября 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 28 сентября 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 15 сентября 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 30 августа 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 14 июня 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Резолютивная часть определения от 9 июня 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 17 мая 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 5 мая 2016 г. по делу № А19-10326/2015
Решение от 19 ноября 2015 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 27 октября 2015 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 16 сентября 2015 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 10 августа 2015 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 22 июля 2015 г. по делу № А19-10326/2015
Определение от 1 июля 2015 г. по делу № А19-10326/2015