Определение от 19 апреля 2010 г. по делу № А06-1238/2010

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

289/2010-15097(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Дело № А06-1238/2010
г. Астрахань
19 апреля 2010 года

Судья Арбитражного суда Астраханской области Блажнов Д.Н.

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью ЗЖБК

«Газпром»

о признании действий судебного пристава – исполнителя по определению достоверности величины стоимости объекта оценки незаконными, отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 13.01.2010 об оценке арестованного имущества и принятии отчета СЗ-096-2009 от 20.12.2009 и приостановлении сводного исполнительного производства №12/18/6120/15/2009-СД от 28.04.2009 в части.

заинтересованные лица: МОСП по ОИП №2 г.Астрахани УФССП по АО, УФССП по АО, ООО «ТД «Волжские пески», Автономное учреждение Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда», ООО «ПФ «Электрод ВП», ЗАО «Сталепромышленная компания», ООО «Мечел-сервис», ООО ТД «Астраханский станкостроительный завод», МУП г.Астрахани «Астрводоканал», ЗАО «Цеминвест», ФГУП «ВО «Минэнерго России, ИФНС Ленинского района г.Астрахани, Фонд социального страхования РФ по АО

УСТАНОВИЛ:


04.03.2010 в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью ЗЖБК «Газпром» о признании действий судебного пристава – исполнителя по определению достоверности величины стоимости объекта оценки незаконными, отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 13.01.2010 об оценке арестованного имущества и принятии отчета СЗ-096-2009 от 20.12.2009 и приостановлении сводного исполнительного производства №12/18/6120/15/2009-СД от 28.04.2009 в части, заинтересованные лица: МОСП по ОИП №2 г.Астрахани УФССП по АО, УФССП по АО, ООО «ТД «Волжские пески», Автономное учреждение Астраханской области «Областной сертификационно-исследовательский центр условий и охраны труда», ООО «ПФ «Электрод ВП», ЗАО «Сталепромышленная компания», ООО «Мечел-сервис», ООО ТД «Астраханский станкостроительный завод», МУП г.Астрахани «Астрводоканал», ЗАО «Цеминвест», ФГУП «ВО «Минэнерго России, ИФНС Ленинского района г.Астрахани, Фонд социального страхования РФ по АО.


Данное заявление было подано с нарушением требований установленных пунктами 1, 4 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, заявителем в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ за 2010 год).

На основании вышеизложенного 09.03.2010 было вынесено определение об оставлении заявления без движения на срок до 09.04.2010, в течение которого лицо, подавшее заявление должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно уведомлению копия определения Арбитражного суда Астраханской области об оставлении заявления без движения получена заявителем 12.03.2010, однако к настоящему времени заявителем процессуальные нарушения устранены не были.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Также заявителем при подаче заявления было заявлено ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства №12/18/6120/15/2009-СД от 28.04.2009 в части. Поскольку заявление о признании действий судебного пристава – исполнителя по определению достоверности величины стоимости объекта оценки незаконными, отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 13.01.2010 об оценке арестованного имущества и принятии отчета СЗ-096-2009 от 20.12.2009 подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства №12/18/6120/15/2009-СД от 28.04.2009 в части также надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью ЗЖБК «Газпром» от 02.03.2010 - возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.


Приложение:

Заявление и приложенные к нему документы на 9 л.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

Д.Н.Блажнов

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав исполнитель МО по ОИП №2 г. Астрахани УФССП по АО Косырева Н.В. (подробнее)
Управление федеральных службы судебных приставов по Астраханской области (подробнее)

Судьи дела:

Блажнов Д.Н. (судья) (подробнее)