Определение от 19 марта 2010 г. по делу № А76-22104/2001

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело № А76-22104/2001-22-838
19 марта 2010 года
г. Челябинск

/48


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.Ю. Соколова при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Смолиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз»

о процессуальном правопреемстве

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Межрегиональная компания по реализации газа», п/о Коммунарка, п.

Газопровод,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «ПО «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст

о взыскании 59 912 993 руб.

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя: ООО «Астраханьрегионгаз»: Труханов К.И., доверенность № 11 от 11.02.2010г.

представителей правопреемника: ООО «Сервис Трейд» Труханов К.И., по доверенность от 08.02.2010г.

представитель ответчика: ОАО «Златоустовский машиностроительный завод: Чистых Н.Б., доверенность № 36 от 01.01.2010

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по реализации газа», п/о Коммунарка, п. Газопровод, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «ПО «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст, о взыскании 32 352 383 руб. 89 коп. долга, 19 486 234 руб. 83 коп. процентов, 86 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2002 с ФГУП «Производственное объединение «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст, в пользу ООО «Межрегиональная компания по реализации газа», п. Газопровод, взыскано 32 352 383 руб. 89 коп. долга, 19 486 234 руб. 83 коп. процентов, 86 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

По вступлении решения в законную силу выдан исполнительный лист №101864 от 26.02.2002

23.12.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по реализации газа» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности, подтвержденной решением суда по настоящему делу, в сумме 19 572 734 руб. 83 коп, составляющих задолженность по уплате процентов в сумме 19 486 234 руб. 83 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 86 500 руб.

В связи с чем, на основании п.1 ст. 48 АПК РФ определением Арбитражного суда по Челябинской области от 21.12.2006г произведена замена взыскателя по исполнительному листу №101864 общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по реализации газа», обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» (л.д.27).


Определением суда от 19.02.2010 произведена замена

ответчика с федерального государственного унитарного предприятия

«Производственное объединение «Златоустовский машиностроительный

завод» на открытое акционерное общество «Златоустовский

машиностроительный завод» (л.д.60-63).

В Арбитражный суд Челябинской области 10.02.2010 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз», о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» на общество с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» в связи с заключением 21.01.2010 договора уступки права требования № 04-6-002 (л.д.36-38).

В ходе судебного заседания заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ООО «Сервис Трейд» Труханов К.И. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал.

Ответчиком заявлены возражения относительно процессуальной замены взыскателя (отзыв и дополнение к отзыву на л.д. 70-72, 85-76).

В обоснование заявленного ходатайства заявителем в материалы дела представлен договор уступки права требования № 04-6-002 от 21.01.2010 (далее-договор), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» (Цессионарий).

Согласно названному договору Цедент уступает Новому Цессионарию право требования уплаты суммы в размере 19 572 734 руб. 83 коп. по исполнительному листу № 101864 (п. 1.1 договора). За уступное право требование Цессионарий уплачивает Цеденту сумму в размере 9 700 000 руб. без НДС (п. 2.1 договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к


новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали

к моменту перехода права.

Статьей 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор уступки права требования № 04-6-002 от 21.01.2010 не противоречит ст. ст. 382, 184, 189 ГК РФ, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст. 48, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по делу № А76-22104/2001-22-838/48 с общества с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» ИНН 3016034794 на общество с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» ИНН 7707684189.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области

Судья:

подпись

И. Ю. Соколова

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (подробнее)
ООО "Астраханьрегионгаз" (подробнее)
ООО "Межрегионгаз" (подробнее)
ООО "Сервис Трейд" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Златоустовский машиностроительный завод" (подробнее)
ФГУП "Производственное объединение Златоустовский машиностроительный завод" Златоуст (подробнее)

Иные лица:

ОАО "Златмаш" (подробнее)

Судьи дела:

Соколова И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По доверенности
Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ