Определение от 20 февраля 2013 г. по делу № А41-37105/2012


Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей,


штампов, материальных и иных ценностей

Дело №А41-37105/2012
20 февраля 2013 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Уддиной В.З., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стройинтерком» Домино И.Н. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у руководителя должника ООО «Стройинтерком»,

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Московской области 13 августа 2012 года поступило заявление кредитора ОАО «Автотранспортное предприятие № 14» о признании ООО «Стройинтерком» (ИНН 5005032622, ОГРН 1025000927390) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29 августа 2012 года заявление кредитора ОАО «Автотранспортное предприятие № 14» о признании ООО «Стройинтерком» (ИНН 5005032622, ОГРН 1025000927390) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 г. в отношении ООО «Стройинтерком» (ИНН 5005032622, ОГРН 1025000927390) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Домино И.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года должник ООО «Стройинтерком» (ИНН 5005032622, ОГРН 1025000927390) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Домино Иван Николаевич.

11 февраля 2013 года конкурсный управляющий ООО «Стройинтерком» Домино И.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у руководителя должника ООО «Стройинтерком» Ивановой Татьяны Михайловны.


Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим ООО «Стройинтерком» Домино И.Н. в ходатайстве указано, что согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, Генеральным директором и единственным участником ООО «Стройинтерком» является Иванова Татьяна Михайловна.

Иванова Татьяна Михайловна требования абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до настоящего времени не исполнила, корреспонденцию, направляемую в его адрес не получает.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.


Арбитражный суд установил, что и.о. конкурсного управляющего должника соблюдены требования статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стройинтерком» Домино И.Н. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

2. Истребовать у бывшего руководителя должника ООО «Стройинтерком» Ивановой Татьяны Михайловны 10.04.1985 г.р., уроженки г. Москвы, ИНН 773472379416, зарегистрированной по адресу: 123182, г.Москва, ул.Авиационная, д.68, кв.223, бухгалтерскую и иную документацию ООО «Стройинтерком» (ИНН 5005032622, ОГРН 1025000927390) печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие должнику.

3. Документы, указанные в пункте 2 резолютивной части настоящего определения ООО «Стройинтерком» (ИНН 5005032622, ОГРН 1025000927390) представить в арбитражный суд в дело № А41-37105/12 в срок до 19.03.2013 г.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья

В.З.Уддина

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области (подробнее)
ИП Письменкова Л. Г. (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее)
ОАО "Автотранспортное предприятие №14" (подробнее)
ОАО АТП №14 (подробнее)
ООО "Стройград" (подробнее)
Письменкова Людмила Германовна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройград" (подробнее)
ООО "Стройинтерком" (подробнее)

Иные лица:

в/у Домино И. А. (подробнее)
Домино И. Н. (подробнее)
к/у Домино И. А. (подробнее)
ПАУ ЦФО (подробнее)

Судьи дела:

Уддина В.З. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 29 июня 2016 г. по делу № А41-37105/2012
Резолютивная часть определения от 6 июня 2016 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 29 марта 2016 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 25 марта 2016 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 12 января 2016 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 18 декабря 2015 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 21 октября 2015 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 14 сентября 2015 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 6 июля 2015 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 9 июля 2015 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 26 февраля 2015 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 19 февраля 2015 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 2 февраля 2015 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 13 января 2016 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 15 декабря 2014 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 11 декабря 2014 г. по делу № А41-37105/2012
Резолютивная часть определения от 26 ноября 2014 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 25 сентября 2014 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 17 сентября 2014 г. по делу № А41-37105/2012
Определение от 29 сентября 2014 г. по делу № А41-37105/2012