Решение от 10 ноября 2016 г. по делу № А59-2959/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000 тел. 460-945, факс 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск

10 ноября 2016 года А59- 2959/2016

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2016 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания Качаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (ОГРН 1126501005564, ИНН 6501249046) к ответчику индивидуальному предпринимателю Власову Николаю Васильевичу (ОГРНИП 306650112500022, ИНН 503009030697) третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-2001» (ОГРН 1026500519210, ИНН 6501113729), о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

при участии представителей:

от истца – представитель Екшимбеева И.Г. по доверенности от 23.03.2016,


от ответчика – представитель не явился. от третьего лица – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (далее ФГКУ, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Власову Николаю Васильевичу (далее ИП Власов Н.В., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 48 741 (сорок восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 38 коп.

Определением суда от 07.07.2016 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

Определением суда от 30.08.2016 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В обоснование заявленных требований истцом указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг охраны по договору № 341 от 09.09.2013 года.

Ответчик и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-2001», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, письменные отзывы на иск не представили.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дав по ним пояснения.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» («Охрана») , в лице начальника Южно- Сахалинского отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области и Индивидуальным предпринимателем Власовым Николаем Васильевичем, (Заказчик) был заключен Договор № 341 «Об оказании услуг по контролю за каналом системы передачи тревожного извещения, экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога» и техническому обслуживанию системы тревожной сигнализации» от 09 сентября 2013 года (далее по тексту - Договор). Договор вступил в силу с 09 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора, «ЗАКАЗЧИК» поручает, а «ОХРАНА» обязуется оказывать услуги по контролю за каналом системы передачи тревожного извещения, который обеспечивает передачу сигнала «Тревога», поступившего из зданий, сооружений, помещений «ЗАКАЗЧИКА» (далее - Объект), указанных в перечне (дислокации) объектов (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора, на пульт централизованной охраны (далее - ПЦО) и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога» на место дислокации объекта «ЗАКАЗЧИКА» для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников «ЗАКАЗЧИКА» и/или угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества «ЗАКАЗЧИКА».

Сумма Договора, определяется на основании действующих тарифов, зависит от количества охраняемых объектов, а также времени охраны и


указывается в Перечне (дислокации) охраняемых объектов, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям Договора Истец принял обязательства по осуществлению контроля за каналом радиоканальной системы передачи тревожного извещения и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога в дни и часы, указанные в Перечне (дислокации) объекта принадлежащего Ответчику - ИП Власову Н.В., расположенного по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Лермонтова, 110 (магазин «Натали»).

Правоотношения сторон суд характеризует как обязательственные, основанные на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Перечня (дислокации) объектов, согласованного Сторонами, ежемесячная сумма платежей за услуги Истца в 2013 году составляла 9 475 рублей 11 копеек (девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 11 копеек).

На основании образовавшейся дебиторской задолженности приказом начальника Южно-Сахалинского ОВО - ФФГКУ УВО УМВД России по Сахалинской области от 03.08.2015г. № 922 действие договора было приостановлено с 01.08.2014г.

Разделом 8 Договора Стороны определили действие Договора и порядок его расторжения.

В соответствии с п.8.2. Договора, если за 2 (два) месяца до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон письменно не потребует его прекращения, Договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация настоящего Договора осуществляется в том же порядке.


На основании заявления Ответчика от 21.10.2015г. № б/н (вх. № 1211 от 21.10.2015), рапорта инженера Южно-Сахалинского ОВО -филиала ФГКУ УВО УМВД России по Сахалинской области от 26.10.2015г. и приказа начальника Южно-Сахалинского ОВО от 26.10.2015 № 1203 о возобновлении договора на РСО КТС в магазине «Натали» ИП Власов Н.В., действие договора возобновлено с 26.10.2015г. Объект Ответчика был взят под охрану с 26.10.2015г.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (далее - ФГКУ УВО УМВД России по Сахалинской области) от 02.10.2014г. № 110, с 01.01.2015г. введен новый Прейскурант тарифов на платные услуги, оказываемые филиалами ФГКУ УВО УМВД России по Сахалинской области.

С 26.10.2015г. ежемесячная сумма платежей за услуги Истца в составила 10 496 рублей 06 копеек (десять тысяч четыреста девяносто шесть рублей 06 копеек).

По условиям Договора изменение оплаты (п.6.3.Договора) производится с уведомлением об этом Заказчика за 15 (пятнадцать) дней до вступления их в действие, с указанием основания такого изменения.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (далее - ФГКУ УВО УМВД России по Сахалинской области) от 30.10.2015г. № 83, с 01.01.2016г. введен новый Прейскурант тарифов на платные услуги, оказываемые филиалами ФГКУ УВО УМВД России по Сахалинской области

Пунктом 3.1.6. Договора предусмотрено, что в случае изменения тарифов на услуги, оказываемые Охраной, письменно уведомлять об этом


Заказчика, не менее чем за 15 (пятнадцать) дней со дня изменения тарифов с указанием основания такого изменения.

В адрес Ответчика было направлено уведомление исх. № 341 от 04.12.2015. об изменении тарифа на платные услуги, оказываемые филиалами ФГКУ УВО УМВД России по Сахалинской области и проекты Перечней на 2016 год, с учетом новых тарифов. Данное уведомление Ответчиком было получено 10.12.2015г.

На основании п.6.5. Договора, если по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента письменного уведомления Заказчика об изменении тарифов, Заказчик не выразил письменного несогласия с изменением тарифов и продолжает пользоваться услугами, предоставляемыми Охраной в соответствии с настоящим Договором, то новый тариф автоматически считается принятым Сторонами.

Таким образом, на основании пунктов 6.3., 6.5. Договора, с 01.01.2016г. ежемесячная сумма платежей за услуги Истца составила 11 228 рублей 88 копеек (одиннадцать тысяч двести двадцать восемь рублей 88 копеек).

Согласно с п. 1.3. Договора, Ответчик - ИП Власов В.Н. обязался: своевременно производить оплату за оказанные Охраной-Истцом услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пункт 6.2. Договора, Оплата услуг «Охраны» по настоящему Договору, производится «Заказчиком» ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны» в течение 5 (пяти) календарных дней, со дня получения подписанного Сторонами без разногласий акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета «Охраны», открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке.


Истец надлежащим образом оказывал услуги и исполнял свои обязательства в рамках указанного договора перед Ответчиком в полном объеме в течение всего срока действия договора, ответчик претензий к качеству услуг не предъявлял.

Вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату услуг Истца производил не регулярно, предъявляемые к оплате счета-фактуры не оплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность, сумма которой составляет 48 741 рубля 38 копейки (сорок восемь тысяч семьсот сорок один рубль 38 копеек).

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Николая Васильевича (ОГРНИП 306650112500022, ИНН 503009030697) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (ОГРН 1126501005564, ИНН 6501249046) задолженность в сумме 48 741 (сорок восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 38 коп.


Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Николая Васильевича (ОГРНИП 306650112500022, ИНН 503009030697) в федеральный бюджет 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С.Белов

Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ФГКУ ОВО УМВД России по Сахалинской обл. (подробнее)

Ответчики:

Власов Николай Васильевич (подробнее)

Судьи дела:

Белов А.С. (судья) (подробнее)