Определение от 29 сентября 2016 г. по делу № А64-2852/2016


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8 Тел. справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62 e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU информационный сайт http://19aas.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А64-2852/2016
г. Воронеж
29 сентября 2016 года

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акулинцева Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2016 по делу № А64-2852/2016 (судья Подольская О.А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Акулинцева Андрея Александровича (ОГРН 308682700900027, ИНН 682709255070) к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района» (ОГРН 1076827001020, ИНН 6827017837) о взыскании задолженности в размере 915 463 руб.

установил:


апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 221-ФЗ) в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны на официальном сайте суда (http://19aas.arbitr.ru/process/duty/commission или http://19aas.arbitr.ru/process/duty/invoice), а также на информационных стендах суда.


Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Приложенная к апелляционной жалобе копия чека-ордера от 19.04.2016 на сумму 21 309 руб. 26 коп. не является доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку указанный платежный документ был представлен истцом в суд первой инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

С учетом изложенного, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявителем к апелляционной жалобе не приложены.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акулинцева Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2016 по делу № А64-2852/2016 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить указанные нарушения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 25.10.2016:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, апелляционную жалобу арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Е. Алферова

Суд:

19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ИП Акулинцев Андрей Александрович (подробнее)

Ответчики:

ОГБУ Тамбовское социального обслуживания населения "Центр социальных услуг для населения г.Мичуринска и Мичуринского района" (подробнее)

Судьи дела:

Алферова Е.Е. (судья) (подробнее)