Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А73-15722/2016


228/2016-140326(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


дело № А73-15722/2016
г. Хабаровск
14 ноября 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

ознакомившись с исковым заявлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700615849,

ИНН 2705020306; 682460, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, д. 73)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757,

ИНН 7705401340; 680032, г. Хабаровск, ул. Промывочная, д. 44)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Круиз», индивидуальный предприниматель Стародубцев И.В.

об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании месторасположения границ сооружения «Сухой док»,

У С Т А Н О В И Л:


Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании месторасположения границ сооружения «Сухой док».

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.


Кроме того, согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30 ноября 2016 года устранить следующие недостатки:

- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ);

- уточнить процессуальный статус ООО «Круиз» и ИП Стародубцева И.В.; - обосновать избранный способ защиты права; - обосновать предъявление иска к ФБУ «ФКП».

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут

устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,

предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.

Судья Н.Л. Коваленко

Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края (подробнее)

Ответчики:

ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Коваленко Н.Л. (судья) (подробнее)