Определение от 19 августа 2013 г. по делу № А50-231/2013

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Арбитражный суд Пермского края 614990, г. Пермь, ул. Екатерининская, 177



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



о взыскании судебных расходов


Дело № А50-231/2013
19 августа 2013 г.
г. Пермь




Резолютивная часть определения оглашена 12.08.2013г. Определение в полном объеме изготовлено 19.08.2013г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., при ведении протокола помощником судьи Оплетиной Е.А.,

рассмотрев заявление ООО «УК «Прикладная химия»

о взыскании судебных расходов

по делу №А50-231/2013 по иску ООО «УК «Прикладная химия»

к ответчику: ФГУП «РНЦ «Прикладная химия»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии: от истца – Костоусов Д.В., дов-ть от 08.10.12г., пасп.;

от ответчика – не яв., извещен

установил:


решением Арбитражного суда Пермского края от 01.04.2013г., исковые требования удовлетворены, на Федеральное государственное унитарное предприятие Российский научный центр «Прикладная химия» в лице Пермского филиала возложена обязанность освободить следующее нежилое помещение - корпус склада № 215, общей площадью 1250, 4 кв. м. по адресу: г. Пермь, ул. Воронежская, д. 41, кадастровый (условный) номер 59-59- 24/029/2010-107 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу; с Федерального государственного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» (ОГРН 1027806882971, ИНН 7813046340) взыскана в федеральный бюджет госпошлина в размере 4 000 руб.

25.06.2013г. выданы исполнительные листы.

24.06.2013г. ООО «УК «Прикладная химия» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» судебных расходов в сумме 200 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь


(представителей).

В части 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов заявитель (ООО «УК «Прикладная химия») представил: договор на оказание юридических услуг от 16.01.2013г., квитанцию к приходному кассовому ордеру №7/13 от 02.05.2013г. (л.д. 99-100)

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Прикладная химия» (Заказчик) и Адвокатским кабинетом Костоусова Д.В., в лице адвоката Костоусова Д.В., (Исполнитель), заключен договор на оказание юридических услуг от 16.01.2013г., по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги: участие в Арбитражном суде 1-ой инстанции по гражданскому делу №А50-231/2013, за выполнение указанного поручения Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями договора. (п. 1.1, 1.2 договора)

Обязанности Исполнителя предусмотрены сторонами в п. 2.1 договора на оказание юридических услуг от 16.01.2013г.

Вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги составляет 200 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

Участие представителя истца, Костоусова Д.В., при рассмотрении дела подтверждается протоколами судебных заседаний от 14.03.2013г. (л.д. 75), от 25.03.2013г. (л.д. 83)

Во исполнение условий договора на оказание юридических услуг от 16.01.2013г., Заказчиком перечислено вознаграждение Исполнителю в общей сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №7/13 от 02.05.2013г.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Необходимость определения пределов разумности размера расходов по


оплате услуг представителя прямо закреплена в ст. 110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные Заявителем документы на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с учетом характера спора, степени сложности дела, продолжительности подготовки его к рассмотрению, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. 00 коп. расходов, понесенных им при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 106, 110, 159, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление ООО «УК «Прикладная химия» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» (ОГРН 1027806882971, ИНН 7813046340) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (ОГРН 1115908001472, ИНН 5908048239) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. 00 коп. (двести тысяч рублей 00 коп.)

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья

Антонова Е.Д.

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "УК "Прикладная химия" (подробнее)
ООО "Управляющая компания "Прикладная химия" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия" (подробнее)
ФГУП РНЦ "Прикладная химия" (подробнее)

Судьи дела:

Антонова Е.Д. (судья) (подробнее)