Определение от 5 июня 2014 г. по делу № А55-3517/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

997/2014-95778(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



05 июня 2014 года

Дело № А55-3517/2014


Арбитражный суд Самарской области в составе Судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании 02 июня 2014 года заявления (вх № 54439 ООО «Транс Медиа», ООО «Инокстрейд», ЗАО «Самарский завод «Электрощит-Стройиндустрия»,

ОАО «Салют», ФНС России, ОАО «Воронежторгтехника» о включении в реестр

требований кредиторов

по делу Закрытого акционерного общества «Сварные трубы»

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от арбитражного управляющего – Морозова А.Ю, доверенность

от ОО «Транс Медиа» - Толмачёва П.О., доверенность

от ЗАО «Самарский завод «Электрощит-Стройиндустрия» - Хапилина А.В., доверенность от ОАО «Салют» - Савельев В.Л.,

ФНС России- Фарутдинова Л.А., доверенность

установил:

ЗАО «Сварные трубы» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01 апреля 2014 года ЗАО «Сварные трубы» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Фокина Наталья Сергеевна.

ООО «Транс Медиа » обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 121 706 руб. 79 коп.

В ходе судебного заседания судом были объединены в одно производство данное заявление с заявлениями (вх.51929 от 30.04.2014) ООО «Инокстрейд» в размере 25 363


руб. 25 коп., (вх.53016 от 06.05.2014) ФНС России в размере 278 491 руб. 30 коп., (вх.52527 от 05.05.2014) ОАО «Салют» в размере 5 397 321, 65 руб. (вх.53313 от 06.05.2014) ЗАО «Самарский завод «Электрощит» - Стройиндустрия» в размере 717 465 руб. 10 коп., (вх.53410 от 06.05.2014) ОАО «Воронежторгтехника» в размере 363 000 руб., о чем вынесено протокольное определение от 02.06.2014.

В ходе судебного заседания, представители кредиторов, явившиеся в судебное заседание, поддержали заявление, просили его удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего должника не возражала против удовлетворения требования.

Представитель ФНС России поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявления кредиторов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статьям 4,6,7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, требование кредиторов к должнику подтверждено документами, представленными в материалы дела.

Требование ООО «Транс Медиа» в размере 121 706, 79 руб. к должнику подтверждено договором №МГ-20-05/12 от 19.05.2012, договором №106-04/10 от 01.05.2010, договором №И-19-05/12 от 19.05.2012 актами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2013, счетами-фактуры.

Требование ООО «Инокстрейд» в размере 23 363, 25 руб. к должнику подтверждено


договором-счетом №63-6769 от 03.11.2012, товарной накладной №63-5057, квитанцией №00467.

Требование ФНС России в размере 278 491 руб. 30 коп., в том числе недоимку по налогу в размере 259 706 руб., пени в размере 4 628 руб., штраф в размере 14 157 руб. к должнику подтверждено требованиями №№ 173516, 173708, 173842, 8209, 174357, 178137, решением о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №08-12/04607 от 31.05.2013, решением и постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановление о возбуждении исполнительного производства.

Требование ОАО «Салют» в размере 5 397 321, 65 руб. к должнику подтверждено договором №172//0561/12 от 22.08.2012, договором №218 от 10.11.2000, договором Ф/613 от 21.09.2005, договором № 03/10 от 10.03.2010, договором б/н от 10.09.2010, договором №003/2010 от 27.02.2010, договором №11/11 от 08.11.2011, актами, счетами-фактуры, товарными накладными.

Требование ЗАО «Самарский завод «Электрощит-Стройиндустрия» в размере 717 465, 10 руб. к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 по делу №8450/2013.

Требование ОАО «Воронежторгтехника» в размере 377 260 руб., в том числе задолженность в размере 363 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 260 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 по делу №А55-27336/2013.

В то же время, Закон устанавливает различные правовые режимы удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В статье 5 Закона предусмотрены текущие платежи, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Следовательно, для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в особом порядке, установленном п.1, 2 ст.134 Закона, а в частность вне очереди за счет конкурсной массы погашаются


требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед ОАО «Воронежторгтехника» в размере 14 260 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, установлена решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 по делу №А55-27336/2013, т.е. образовалась после принятия заявления о признании ООО «Агро-Перспектива» несостоятельным (банкротом), поэтому относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению вне очереди, соответственно в этой части производство по заявлению необходимо прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО «Транс Медиа» в сумме 121 706, 79 руб.; требование ООО «Инокстрейд» в сумме 23 363, 25 руб.; требование ЗАО «Самарский завод «Электрощит-Стройиндустрия» 717 465, 10 руб.; требование ОАО «Салют» в сумме 5 397 321, 65 руб., требование ФНС России в сумме 278 491, 30 руб., требование ОАО «Воронежторгтехника» в сумме 363 000 руб. необходимо признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Сварные трубы», а в остальной части производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Сварные трубы» как кредиторов третьей очереди:

- требования ООО «Транс Медиа» в сумме 121 706, 79 руб.;

- требования ООО «Инокстрейд» в сумме 23 363, 25 руб.;

- требования ЗАО «Самарский завод «Электрощит-Стройиндустрия» 717 465, 10 руб.;

- требования ОАО «Салют» в сумме 5 397 321, 65 руб.,

- требования ФНС России в сумме 278 491, 30 руб.

- требования ОАО «Воронежторгтехника» в сумме 363 000 руб., в остальной части производство по заявлению прекратить

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Н.А. Мальцев

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ЗАО "Сварные трубы" (подробнее)

Судьи дела:

Мальцев Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А55-3517/2014
Резолютивная часть определения от 22 июля 2016 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 10 мая 2016 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 20 апреля 2016 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 7 апреля 2016 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 14 марта 2016 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 1 февраля 2016 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 29 декабря 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 5 октября 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 31 июля 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 17 июня 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 29 мая 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 26 мая 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 23 апреля 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 24 марта 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 11 марта 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 17 февраля 2015 г. по делу № А55-3517/2014
Определение от 3 февраля 2015 г. по делу № А55-3517/2014