Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А56-76268/2016


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


Дело № А56-76268/2016
11 ноября 2016 года.
г.Санкт-Петербург




Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Л.В. Виноградова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрейд"

ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 11 575 000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:


Истец - общество с ограниченной ответственностью "Стройтрейд" обрптился в суд с иском к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании 11 575 000,00 руб. задолженности.

Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Истец ссылается на отсутствие средств на расчетном счете, в подтверждение чего представлены справка ИФНС России №9 по г. Калининграду от 27.10.2016г. об открытых в банках счетах, и выписка из лицевого счета.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Как указывается в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.97 № 6, в целях оценки имущественного положения истца справка банка (банков) должна содержать, помимо сведений об отсутствии на момент подачи искового заявления денежных средств на расчетном счете (в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины), сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (в частности, картотека № 2 и т.п.), поскольку наличие просроченной в течение длительного срока кредиторской задолженности в значительном размере, наряду с отсутствием остатка денежных средств на счету, является доказательством тяжелого финансового положения.

На указанных счетах просроченная задолженность отсутствует. Нулевой остаток на расчетных счетах по состоянию на определенную дату не свидетельствует о длительном неблагополучии и таком имущественном положении заявителя, которое не позволяет уплатить пошлину.

Помимо собственных средств пошлина может быть уплачена из привлеченных средств, также законом не запрещается уплата пошлины за заявителя другими лицами.


Исходя из изложенного, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклоняется.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Исковое заявление на и приложенные к нему документы.


Судья Л.В. Виноградова

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОЙТРЕЙД" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее)