Определение от 4 апреля 2011 г. по делу № А76-3890/2011

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному


разбирательству и назначении судебного заседания



Дело № А76-3890/2011
г. Челябинск
04 апреля 2011 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В.Ефимов при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Проммет-К», г. Магнитогорск Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Химическая Компания», г. Екатеринбург,

о взыскании 410 615 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проммет-К», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Химическая Компания», г. Екатеринбург, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 410 615 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2011 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям ст. 125, п. 9 ст. 126 АПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены (вх. № 13977 от 31.03.2011).


Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных

статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Указание истцом в исковом заявлении в качестве третьего ОАО «ММК», г. Магнитогорск Челябинской области суд расценивает как ходатайство о привлечении ОАО «ММК», г. Магнитогорск Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом удовлетворено ходатайство на основании ст. 51 АПК РФ.

Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по

делу соответствующую подготовку.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует

разрешить в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 127, 133-136, 137, 184 и 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проммет-К», г. Магнитогорск Челябинской области принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 28 апреля 2011 года в 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 216 (судья А.В. Ефимов, тел. помощника судьи 265-28-73, факс 266- 72-10).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ММК» (Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93).

4. В предварительное судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.


5. В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам, участвующим в деле, до предварительного судебного заседания выполнить следующие действия:

5.1. Истцу представить: подлинные документы в обоснование заявленных исковых требований суду для обозрения.

5.2. Ответчику представить: мотивированный отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований, устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

5.3. Третьему лицу представить: отзыв на исковое заявление.

6. Предупредить сторон о несении риска наступления неблагоприятных последствий несовершения ими процессуальных действий.

7. Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также заключение мирового соглашения.

8. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

А.В.Ефимов

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Проммет-К" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Урало-Сибирская Химическая Компания" (подробнее)

Судьи дела:

Ефимов А.В. (судья) (подробнее)