Определение от 17 сентября 2012 г. по делу № А76-6315/2012

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело № А76-6315/2012
г. Челябинск
17 сентября 2012 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области

Тиунова Т.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой И.Н.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск к Открытому акционерному обществу «Промстрой», г. Курган

о взыскании задолженности, неустойки

по встречному иску

Открытого акционерного общества «Промстрой», г. Курган

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): не явился, извещен

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Промстрой»,


г. Курган о взыскании задолженности, неустойки в размере 6 803 172 руб. 90 коп., судебных издержек.

Определением суда от 17.04.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск к Открытому акционерному обществу «Промстрой», г. Курган о взыскании задолженности в размере 6 803 172 руб. 90 коп., судебных издержек принято к производству.

05.07.2012 Открытое акционерное общество «Промстрой», г. Курган обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск о взыскании неустойки в размере 1 316 721,33 рублей.

Определением суда от 05.07.2012 встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Промстрой», г. Курган к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск о взыскании неустойки в размере 1 316 721,33 рублей принято к производству.

17.09.2012 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) об объединении данного дела № А76-6315/2012, принятого к производству судьей Тиуновой Т.В. и делом №А76-16829/2012, принятого к производству судьей Скрыль С.М.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда находятся дела №А76-6315/2012 по иску Общества с ограниченной


ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск к Открытому акционерному обществу «Промстрой», г. Курган о взыскании задолженности, неустойки по договору №126 от 09.09.2011, по встречному иску Открытого акционерного общества «Промстрой», г. Курган к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск о взыскании неустойки по договору №126 от 09.09.2011, №А76-16829/2012 по иску Открытого акционерного общества «Промстрой», г. Курган к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 575 779 руб. 50 коп., неустойки в размере 9 940 000 руб. 00 коп., судебных расходов по договору субподряда №68 от 08.09.2010.

По делу №А76-6315/2012 исковые требования ОАО «Промстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск о взыскании неустойки вытекают из договора №126 от 09.09.2011, по делу №А76-16829/2012 исковые требования ОАО «Промстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 575 779 руб. 50 коп., неустойки в размере 9 940 000 руб. 00 коп., судебных расходов вытекают из договора №68 от 08.09.2010.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку исковые заявления, поданные Открытым акционерным обществом «Промстрой», г. Курган к Обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск о взыскании неустойки по делу №А76-6315/2012, Открытым акционерным обществом «Промстрой», г. Курган к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 575 779 руб. 50 коп., неустойки в размере 9 940 000 руб. 00 коп., судебных расходов по делу №А76-16829/2012 не являются аналогичными, вытекают из разных договоров.


Руководствуясь ч.2 ст.130, ст. ст. 136, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Промстрой», г. Курган об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела № А76-6315/2012 и дела №А76-16829/2012 – отказать.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Т.В. Тиунова

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Гласс-Дизайн" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Промстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Тиунова Т.В. (судья) (подробнее)