Определение от 30 апреля 2009 г. по делу № А55-9718/2008

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

25/2009-67188(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


30 апреля 2009 года

Дело № А55-9718/2008


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 30.04.2009г.

заявление ФНС России, г. Москва

о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФНС России, г. Москва

к ООО «Сергиевское ДСУ», п. Суходол, Серигевский район, Самарская область о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – не явился, извещен;

от ФНС России – представитель Лейфрид Е.Н. (доверенность №1-1481 от 11.11.2008г.);

от иных лиц – не явились, извещены;

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 часов 30 минут 22 апреля 2009г. до 11 часов 45 минут 30 апреля 2009г.

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2009г. ООО «Сергиевское ДСУ», п. Суходол, Сергиевский район, Самарская область признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Салюк Петр Куприянович.

ФНС России, с учетом принятых судом уточнений, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, просит включить требование ФНС России в размере 13282957,92руб. из них:

7710335 ,07руб. – основной долг по уплате недоимки в бюджет, 1354791,32руб. – пени, 1233043,00руб. – штрафы, в состав требований


кредиторов третьей очереди;

220382,72руб. – задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд из которой: налоги – 219526руб., пени – 856,72руб., штраф – 5496,68руб., 45673руб. - задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, из которой: 45336руб. – налоги, 337руб., в состав требований кредиторов второй очереди.;

2692361,17руб. – задолженность по капитализированным платежам, в состав требований кредиторов третьей очереди;

15994,85руб. – задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 4880,11руб. – пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Конкурсный управляющий против удовлетворения требований кредитора не возражал, по мотивам, изложенным в письменных отзывах от 13.04.2009г. и 16.04.2009г.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кредитора, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требование кредитора к должнику в общем размере 13282957,92руб. подтверждено документами, приложенными к заявлению кредитора, а также материалами, подготовленными ФСС РФ и Управлением Пенсионного Фонда в Сергиевском районе.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, разрешая вопрос об очередности удовлетворения заявленных требований кредиторов арбитражный суд исходит из разъяснений данных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006г. «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» в соответствии с которыми фонд социального страхования вправе потребовать от должника, признанного банкротом, капитализации платежей. Однако соответствующее требование не является требованием гражданина – кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование


кредитора третьей очереди.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходит из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (абзац 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление ФНС России, г. Москва, о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ФНС России в размере 13282957,92руб. в реестр требований кредиторов ООО «Сергиевское ДСУ», п. Суходол, Серигевский район, Самарская область, из них:

7710335 ,07руб. – основной долг по уплате недоимки в бюджет, 1354791,32руб. – пени, 1233043,00руб. – штрафы, в состав требований кредиторов третьей очереди;

220382,72руб. – задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд из которой: налоги – 219526руб., пени – 856,72руб., штраф – 5496,68руб., 45673руб. - задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, из которой: 45336руб. – налоги, 337руб., в состав требований кредиторов второй очереди;

2692361,17руб. – задолженность по капитализированным платежам, в состав требований кредиторов третьей очереди;

15994,85руб. – задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 4880,11руб. – пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

Ю.Н. Артемьева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ФНС Российской Федерации (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сергиевское ДСУ" (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева Ю.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 16 февраля 2011 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 16 февраля 2011 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 12 февраля 2010 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 25 сентября 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 25 сентября 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 25 сентября 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 24 августа 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 24 августа 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 20 августа 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 20 августа 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 19 августа 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 19 августа 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 17 августа 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 17 августа 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 23 июля 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 23 июля 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 20 июля 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 20 июля 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 30 апреля 2009 г. по делу № А55-9718/2008
Определение от 30 апреля 2009 г. по делу № А55-9718/2008