Определение от 26 октября 2012 г. по делу № А65-27084/2012

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения

195/2012-217569(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А65-27084/2012
г.Казань
26 октября 2012 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Кашапов А.Р., рассмотрев исковое заявление Кушнаревой Гульфариды Хасановны, РТ, г. Н.Челны к Шамилову Редису Абдулкаримовичу, РТ, Тукаевский район о признании вещных прав на объект недвижимости общей площадью 127 кв.м., лит. 17. 26, 26а, 30, 35, 32а, 2 кадастровый № 16:52:04 03 02:0004:0014:0025 и на земельный участок, установленный и согласованный службой Земельного кадастра границами; об обязании устранить препятствия нарушенных вещных прав, путем освобождения объекта недвижимости общей площадью 127 кв.м. с литерами 17,26, 26а, 30, 35, 32а, 2 с кадастровым № 16:52:04 03 02:0004:0014:0025, земельным участком, расположенным по адресу: РТ, г. Наб. Челны 56/14,

У С Т А Н О В И Л:


Кушнарева Гульфарида Хасановна, РТ, г. Н.Челны обратилась в Арбитражный суд РТ с иском к Шамилову Редису Абдулкаримовичу, РТ, Тукаевский район о признании вещных прав на объект недвижимости общей площадью 127 кв.м., лит. 17. 26, 26а, 30, 35, 32а, 2 кадастровый № 16:52:04 03 02:0004:0014:0025 и на земельный участок, установленный и согласованный службой Земельного кадастра границами; об обязании утсранить препятствия нарушенных вещных прав, путем освобождения объекта недвижимости общей площадью 127 кв.м. с литерами 17,26, 26а, 30, 35, 32а, 2 с кадастровым № 16:52:04 03 02:0004:0014:0025, земельным участком, расположенным по адресу: РТ, г. Наб. Челны 56/14.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При подаче искового заявления заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, не позволяющее уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Иные документы, позволяющие суду предоставить отсрочку по уплате госпошлины, законодательством не предусмотрены.

Между тем, истцом к исковому заявлению не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины по неимущественному требованию составляет 4 000 руб. (согласно изменениям, внесенным в Налоговый кодекс РФ Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ).

Между тем, истцом указана госпошлина в размере 2000 руб., хотя госпошлина по одному неимущественному требования составляет 4000 руб.

Истцом заявлено три требования неимущественного характера.

В нарушение п.4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на нормы закона и иные нормативные правовые акты.

Истцу необходимо уточнить требования со ссылками на законы и иные нормативно- правовые акты, обосновать способ защиты и уточнить формулировку заявленных требований.

В нарушение п.4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.


В соответствии со ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами и соответственно не могут быть стороной по делу, то есть выступать в роли заявителя либо ответчика.

В данном случае требования предъявлены к филиалу, а доказательства отправки заявления в адрес юридического лица в суд не представлено. В связи с чем, заявителю необходимо указать надлежащего ответчика и направить в его адрес копию заявления, доказательство отправки представить в суд.

В нарушение п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения и месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Учитывая изложенное, суд предлагает истцу обосновать подведомственность спора Арбитражному суду, документально подтвердив ее.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, арбитражный суд, на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление Кушнаревой Гульфариды Хасановны, РТ, г. Н.Челны к Шамилову Редису Абдулкаримовичу, РТ, Тукаевский район о признании вещных прав на объект недвижимости общей площадью 127 кв.м., лит. 17. 26, 26а, 30, 35, 32а, 2 кадастровый


№ 16:52:04 03 02:0004:0014:0025 и на земельный участок, установленный и согласованный службой Земельного кадастра границами; об обязании устранить препятствия нарушенных вещных прав, путем освобождения объекта недвижимости общей площадью 127 кв.м. с литерами 17,26, 26а, 30, 35, 32а, 2 с кадастровым № 16:52:04 03 02:0004:0014:0025, земельным участком, расположенным по адресу: РТ, г. Наб. Челны 56/14, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 12 ноября 2012г. представить в Арбитражный суд: в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины документы либо документ, подтверждающий уплату гос.пошлины в установленном порядке (подлинный экземпляр платежного поручения с отметкой банка) (за каждое неимущественное требование 4000 руб.); выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, заверенную налоговым органом в соответствии с п.9 ст.126 АПК РФ; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; обосновать подведомственность спора АС РТ; уточнить требования, уточнить ответчика, уточнить статус лиц, участвующих в деле; уточнить требования со ссылками на законы и иные нормативно-правовые акты, обосновать способ защиты и уточнить формулировку заявленных требований.

3. При направлении в Арбитражный суд Республики Татарстан документов в сопроводительном письме указывать номер определения об оставлении искового заявления без движения.

4. Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Кашапов А.Р.


Печатала: пом. судьи



Захарова А.Р. Т. 292 06 97

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ИП Кушнарева Гульфарида Хасановна,г.Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

Камалов Р. Н. (подробнее)
Лгач С. Н. (конкурсный управляющий ИП Кушнаревой Г. Х.) (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (подробнее)
Шамилов Редис Абдулкаримович,Тукаевский район,с.Белоус (подробнее)

Иные лица:

Адресно-справочная служба по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)

Судьи дела:

Кашапов А.Р. (судья) (подробнее)