Решение от 7 октября 2016 г. по делу № А56-23921/2016


3428/2016-465432(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-23921/2016
07 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2016 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2016 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоточиновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (адрес: Россия, 119526, Москва, пр.Вернадского, д.101, к.3; ОГРН: 1035000920855, дата регистрации: 24.11.2003, ИНН: 5003046281);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СосновоАгроПромТехника» (адрес: Россия, 188731, Ленинградская обл., Приозерский р-н, пос.Сосново, ул.Механизаторов, д.11; ОГРН: 1134712000114, дата регистрации: 21.03.2013, ИНН: 4712024827);

о взыскании задолженности, при участии: от истца – Алексеев А.Л., доверенность от 30.12.2015, паспорт, от ответчика – Некрасова О.В., доверенность от 14.01.2016, паспорт,

установил:


Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СосновоАгроПромТехника» (далее – ответчик) части задолженности в размере 290 000 рублей за период с 01.08.2015 по 29.02.2016 и части пени в размере 11 000 рублей, начисленных за период с 15.11.2015 по 01.04.2016.

Определениями от 21.06.2016 и от 06.09.2016 суд принимал к рассмотрению исковые требования, уточнявшиеся истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.09.2016 на основании пункта 4 статьи 132 АПК РФ судом возвращено встречное исковое заявление ответчика о признании незаконными и недобросовестными действия истца по затягиванию урегулирования спорных отношений.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 15.11.2015 по 01.04.2016, в размере 47 840 рублей 79 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.


Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что просрочка исполнения обязательств по оплате тепловой энергии обусловлена действиями истца, затягивавшим заключение договора сторонами, представил контррасчет неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии, принятой в октябре 2015 года, согласно которому неустойка, начисленная за период с 15.11.2015 по 31.12.2015, составляет 1087 рублей 30 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В результате подписания 16.03.2016 протокола урегулирования разногласий, сторонами заключен договор теплоснабжения от 19.10.2015 № 1098-2311-2015э (далее – договор).

По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов (объектов) ответчика (исполнителя), расположенных по адресу: п.Сосново, Береговая ул., д.33, д.37, д.39, Лесная ул., д.2а, 4а, ул.Никитина, д.32, а исполнитель обязался своевременно оплачивать объем коммунальных ресурсов, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность оборудования, связанного с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1.2 договора понятие коммунальных ресурсов включает горячую воду, тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению; исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещении ем в многоквартирном доме, жилым домом, домовладение, потребляющее коммунальную услугу.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015. Таким образом, в спорный период потребление тепловой энергии не являлось бездоговорным.

Согласно пункту 7.3 договора расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Разделом 7 договора предусмотрено, что ресурсовнабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю счет-фактуру за расчетный месяц и два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц; исполнитель осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение исполнителя платежных документов или отказ от подписания названных актов не освобождает исполнителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договорами сроки (пункт 7.12 договора).

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон отеплоснабжении) существенные условия договора указаны в Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и включают условие о порядке расчетов: в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и


заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями, применяется порядок оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, определенный жилищным законодательством Российской Федерации.

За период с 01.08.2015 по 29.02.2016 истец выписывал ответчику счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, начислив платежи в сумме 1 066 536 рублей 39 копеек, оплата которых произведена ответчиком с нарушением сроков установленных договором и законом

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено, что платежи за потребленные коммунальные ресурсы осуществлены ответчиком с нарушением установленного срока.

Нормами гражданского законодательства установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока


оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, ресурсоснабжающая организация может начислить исполнителю неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании названных условий договора с учетом нормы закона, вступившего в силу 04.12.2015, истцом на сумму задолженности за период с 15.11.2015 по 01.04.2016 начислена законная неустойка в размере 47 840 рублей 79 копеек, рассчитанная до 31.12.2015 исходя из действовавшей ставки рефинансирования в размере 8,25 процента годовых и с 01.01.2016 исходя из ключевой ставки 11 процентов годовых, что не нарушает законных интересов ответчика, поскольку с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У).

Судом не принят расчет ответчика, выполненный за период с 15.11.105 по 31.12.2015 на часть задолженности за октябрь в размере 92% от суммы начислений, поскольку пунктом 7.5 договора, на который ссылается ответчик, установлено, что исполнитель вправе часть платежа, размер которого не должен превышать 8% от начисленного, оплатить путем уступки в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям исполнителя, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг, подтвержденной исполнительными листами при условии осуществления исполнителем оплаты поставленного объема коммунального ресурса не менее 92% от начисленного к оплате, тогда как такой договор об уступке права требования в спорном периоде сторонами не заключен.

Расчет неустойки в оставшейся части не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 15.03.2016 № 1037 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9020 рублей, тогда как с учетом уменьшенных исковых требований уплате подлежало 2000 рублей.


В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7020 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В остальной части судебные расходы отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СосновоАгроПромТехника» в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» денежные средства в размере 47 840 рублей 79 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Газпром Теплоэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "Сосновоагропромтехника" (подробнее)

Судьи дела:

Золотарева Я.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ