Определение от 4 октября 2013 г. по делу № А60-24491/2013

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства,

привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора

Дело № А60-24491/2013
г. Екатеринбург
04 октября 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.С.Фесько рассмотрел дело №А60-24491/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ленина" (ИНН 6670375253, ОГРН 1126670012292)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Центр организации движения" (ИНН 6671281495, ОГРН 1096671002834)

о взыскании 375536 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Баландина О.А., представитель по доверенности от 24.06.2013,

от ответчика: Петрунина М.И., представитель по доверенности №003-Д от 09.01.2013.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "СК-Ленина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Центр организации движения" (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 322436 руб., возникших в связи с аварийной ситуацией (отсутствие холодного водоснабжения в помещении, используемом истцом, по причине повреждения водопровода) в период с 01.02.2013 по 02.02.2013. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату экспертизы по определению размера убытков в размере 53100 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

Ответчиком представлен отзыв, с заявленными требованиями не согласен, считает, что истцом не представлены доказательства вины ответчика, не доказано, что действия ответчика привели к отключению холодного водоснабжения в период с 01.02.2013 по 02.02.2013, не подтверждена


причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, Общество с ограниченной ответственностью “ПрофГАЗ”.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено на основании ст.51 АПК РФ.

В связи с тем, что привлечено к участию в деле третьего лицо, суд полагает рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Судебное разбирательство отложить на 21 октября 2013 года на

15 ч 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда

Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4, зал № 506.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с

ограниченной ответственностью “ПрофГАЗ” (624002, Свердловская

область, Сысертский район, г.Арамиль, ул.1Мая,75А, офис 2; ИНН

6670278387, ОГРН 1096670037760).

Обществу с ограниченной ответственностью “ПрофГАЗ” - дать

пояснения в отношении основания и цели проведения строительных

(буровых) работ в период 01.02. – 02.02.2013 в районе перекрестка

ул.Ленина – ул.Тургенева г.Екатеринбург; представить

соответствующие документы.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Глек Дарья Сергеевна, тел. (343) 371-41-99,

помощник судьи Щербакова Оксана Юрьевна тел. 371- 39-75.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на

представленном реестре.



Судья

Н.М.Классен

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СК-Ленина" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное бюджетное учреждение "Центр организации движения" (подробнее)

Судьи дела:

Классен Н.М. (судья) (подробнее)