Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А53-31499/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения г. Ростов-на-Дону


« 16» ноября 2016 . Дело № А53-31499/16

Судья Арбитражного суда Ростовской области Казаченко Г.Б. ознакомившись с исковым заявлением товарищества собственников жилья «Жилой

комплекс 21 век» (ОГРН 1036163003348, ИНН 6163066560) к товариществу собственников жилья «МАГНИТ» (ОГРН 1096195001638, ИНН 6163097744) о взыскании неосновательного обогащения

установил:


исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, истцом к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано председателем правления Лобакиной М.В., однако, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут


быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно п.8 ч. 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с п. 7 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия и доказательства ее получения 09.09.2015г., однако в содержании данной претензии указана задолженность в размере 24 500,59 рублей, в то время как в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в размере 24 550,59 рублей. Кроме того, из представленной подписи на претензии не возможно установить кем была принята претензия 09.09.2015г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако истцом не представлены показания проборов учета, подробный расчет взыскиваемой суммы и не представлено правовое обоснование заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление товарищества собственников жилья «Жилой комплекс 21 век» (ОГРН 1036163003348, ИНН 6163066560) оставить без движения.

2. Предложить товариществу собственников жилья «Жилой комплекс 21 век» (ОГРН 1036163003348, ИНН 6163066560) в срок до « 07» декабря 2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- претензию с содержанием требования об оплате задолженности в размере 24 550,59 рублей, согласно указанной сумме в исковом заявлении, доказательства направления претензии в адрес ответчик;

- подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины;

- показания проборов учета, подробный расчет взыскиваемой суммы; - нормативно правовое обоснование заявленных требований.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.


4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Б. Казаченко

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ТСЖ "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС 21 ВЕК" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "МАГНИТ" (подробнее)

Судьи дела:

Казаченко Г.Б. (судья) (подробнее)