Определение от 11 февраля 2013 г. по делу № А72-13507/2012

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

11.02.2013г.

Дело № А72-13507/2012


г. Ульяновск



Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лихолетовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Диатомит-Инвест» (ОГРН 1027301174427, ИНН 7306004894), г.Ульяновск

к Закрытому акционерному обществу «Стромизмеритель» (ОГРН 1025204407656, ИНН 5263024233), г.Нижний Новгород

о взыскании 4 505 700 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Феоктистова Е.Ю., доверенность от 30.01.2013г.;

от ответчика – не явился, извещен, заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Диатомит-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Стромизмеритель» о взыскании в соответствии с договором поставки №1 от 22.02.2012г. задолженности в сумме 4 505 700 руб. 00 коп., в том числе 3 250 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 255 700 руб. 00 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате и с 01.12.2012г. взыскивать пени за просрочку платежа по основному долгу до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 1 от 22.02.2012г. в размере 2 650 000 руб. 00 коп., пени в размере 1510150 руб. 00 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате и пени за просрочку платежа по основному долгу на сумму задолженности с 11 февраля 2013г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении требований в части основного долга и увеличении требований в части пени, считает необходимым удовлетворить его.


Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 49, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Ходатайство истца об уменьшении требований в части основного долга и увеличении требований в части пени удовлетворить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции 11.03.2013г., в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 502б (тел. 33-46-42, факс 32-54-54).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08.

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия: -ИСТЦУ: представить доказательства в подтверждение заявленных требований.

ОТВЕТЧИКУ: представить в письменной форме отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – документальное и нормативное их обоснование; документы в подтверждение правового статуса (устав (положение); свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; решение (приказ, выписка из приказа и т.п.) о назначении (избрании) руководителя); доказательства оплаты задолженности.

Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 05.03.2013г.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 5 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 АПК РФ).

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:


для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

5. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд

доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.В. Рыбалко

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО Производственно-Инвестиционная Компания Диатомит-Инвест (подробнее)

Ответчики:

ЗАО Стромизмеритель (подробнее)

Судьи дела:

Рыбалко И.В. (судья) (подробнее)