Определение от 26 июня 2012 г. по делу № А72-5643/2012

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без движения

г. Ульяновск

Дело № А72-5643/2012


«26» июня 2012



Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Чудиновой Валерии Анатольевны,

ознакомившись с исковым заявлением

Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (ИНН 7328043801, ОГРН 1027301585013), г. Ульяновск

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис» (ИНН 7328048503, ОГРН 1047301152755), г. Ульяновск

о взыскании 26 372 569 руб. 62 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис» о взыскании суммы основного долга – 25 563 772 руб. 65 коп., 812 157 руб. 32 коп. – пени за просрочку, 154 879 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления истцом представлена незаверенная копия платежного поручения № 1086 от 19.06.2012 на сумму 154 879 руб. 65 коп., вид платежа – электронно.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме; факт уплаты государственной


2

пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

Таким образом, в силу требований налогового и процессуального законодательства платежное поручение об уплате государственной пошлины следует представлять в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка.

В данном случае к исковому заявлению истца приложена незаверенная копия платежного поручения № 1086 от 19.06.2012 об уплате государственной пошлины.

Однако ксерокопия либо фотокопия расчетного документа не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При этом в копии платежного поручения в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета.

Статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, не предусмотрена оплата государственной пошлины на основании электронных документов без отметок банка об их исполнении.

Таким образом, истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке.В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» оставить без движения.

Заявителю в срок до 30.07.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:

- подлинное платежное поручение на оплату госпошлины с отметкой в графе «Списано со счета».

Заявителю разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, поданное заявление будет возвращено заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.А. Чудинова

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО Ремстроймост (подробнее)

Ответчики:

МУП Ульяновскдорремсервис (подробнее)

Судьи дела:

Чудинова В.А. (судья) (подробнее)