Определение от 22 мая 2014 г. по делу № А65-2525/2014

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

194/2014-88313(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-61-24



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Казань


Дело № А65-2525/2014


Резолютивная часть определения объявлена «22» мая 2014г.

Полный текст определения изготовлен «28» мая 2014г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседание секретарем Г.Д.Гильмутдиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стея», г.Казань (ОГРН 1021603880682, ИНН 1661005264) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» г.Казань (ОГРН 1021606765751, ИНН 1648006798) с привлечением третьего лица Исполнительного комитета муниципального образования Зеленодольского МР, г.Зеленодольск о взыскании 1 191 881 руб. неосновательного обогащения, 166 068 руб. 75 коп. процентов, об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Зеленодольск, ул.Королева, и привести его в пригодное для использования состояние путем демонтажа забора и освобождения от спецтехники, прочего имущества.

с участием представителей:

истца – Замалеев Р.Л., доверенность от 17.03.2014г.,

ответчика – Мубаракшина О.Е., доверенность от 11.03.2013г. (до перерыва),

третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стея», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1 013 098 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 118 405 руб. 93 коп. процентов, об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Зеленодольск, ул.Королева, и привести его в пригодное для использования состояние путем демонтажа забора и освобождения от спецтехники, прочего имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2014г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное образование Зеленодольского муниципального района в лице Исполнительного комитета муниципального образования Зеленодольского муниципального района , г.Зеленодольск.

Исковые требования мотивирован тем, что между истцом и третьим лицом заключен договор аренды №Зем-1-824а от 6.09.2012г. Ответчик с 2011г. по настоящее время использует спорный земельный участок без оформления правоустанавливающих документов, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в порядке ст. 1102, 301 ГК РФ суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов и об истребовании земельного участка.


В судебном заседании от 07.04.2014г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения до 1 132 286 руб. 95 коп., процентов до 148 164 руб. Увеличение принято судом.

В судебном заседании от 14.05.2014г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения до 1 191 881 руб., процентов до 166 068 руб. 75 коп. Увеличение принято судом.

В судебном заседании 14.05.2014г. был объявлен перерыв до 22.05.2014г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

Ответчик направил в адрес суда письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу №А65- 10983/2014 и №А65-1190/2014.

Третье лицо не явилось, извещено в порядке ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст.156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривается дело №А65-10983/2014 по иску ООО «Ремстройсервис» к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ и ООО «Стея» о признании недействительным постановления от 05.09.2012г. №1982 о предоставлении земельного участка ООО «Стея» и договора аренды земельного участка №Зем-1-824а от 06.09.2012г., а также дело №А65-1190/2014 по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к ООО «Стея» о расторжении, в том числе договора аренды №Зем-1-824а от 06.09.2012г.

Таким образом, в деле №А65-10983/2014 и №А65-1190/2014 оспаривается договор, на которым основаны исковые требования.

Следовательно, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65- 10983/2014 и №А65-1190/2014 будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10983/2014 и №А65-1190/2014.

На основании изложенного суд считает, что имеются правовые основания для приостановления производства по делу А65-2525/2014 .

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу А65-2525/2014 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-10983/2014 и А65-1190/2014.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Галеева Ю.Н.

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Стея" (подробнее)
ООО "Стея", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ремстройсервис" (подробнее)
ООО "Ремстройсервис", г. Зеленодольск (подробнее)

Иные лица:

Мировой суд судебного участка №7 г. Зеленодольска (подробнее)

Судьи дела:

Галеева Ю.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ