Определение от 9 марта 2011 г. по делу № А72-9193/2010

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: Обжалование решений общих собраний акционеров (участников), органов управления обществ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



об отложении судебного разбирательства



г. Ульяновск



09.03.2011

Дело №А72-9193/2010


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Гужина Евгения Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Бестер»

третьи лица: Полбин Сергей Юрьевич

Управление Федеральной службы государственной регистарции, кадастра и картографии по Ульяновской области

о признании недействительным решения общего собрания участников,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчиков – не явились, извещены,

от третьих лиц: от УФРС - не явились, извещены,

от Полбина С.Ю. – Селезнев А.А., доверенность, паспорт,

УСТАНОВИЛ:


Гужин Евгений Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Бестер» о признании недействительным решения общего собрания участников от 18 мая 2008 года.

Определением суда от 16.12.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Полбин Сергей Юрьевич и Управление Федеральной службы государственной регистарции, кадастра и картографии по Ульяновской области (УФРС).

Истец, ответчик и УФРС, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Представитель Полбина С.Ю. исковые требования не поддерживает, пояснив, что решением суда по делу №А72-6497/2009 установлен факт непризнания сделки крупной и совершения ООО «Бестер» в процессе обычной хозяйственной деятельности, отказался от поступившего в суд 18.02.2011г. ходатайства о приостановлении производства по делу №А72-6497/2009.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.66, 158, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


2

1. ООО «Бестер» в срок до 30.03.2011г. представить в Арбитражный суд Ульяновской области протокол общего собрания участников ООО «Бестер» от 18 мая 2008 года.

2.Отложить судебное разбирательство на 30.03.2011г. на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, в кабинете №203, телефон 33-46-24, факс ((8)842) 32-54-54.

3. В порядке ч.2 ст.66 АПК РФ сторонам совершить следующие действия: Ответчику представить:

-копию свидетельства о государственной регистрации;

- отзыв на исковое заявление, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

УФРС по Ульяновской области представить:

- письменные пояснения по иску.

Суд разъясняет истцу, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Суд разъясняет, что в силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражного суда влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом (судебный штраф в порядке ст.119 АПК РФ).

В соответствии со ст.66, п.2 ст.119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя – соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документом, удостоверяющим личность;

- для адвоката- ордером, доверенностью и удостоверением адвоката;

- для других представителей – доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья

И.В.Мозжухина

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

Гужин Евгений Анатольевич (подробнее)

Ответчики:

ООО Бестер (подробнее)

Судьи дела:

Мозжухина И.В. (судья) (подробнее)