Определение от 7 ноября 2016 г. по делу № А78-1871/2016


Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А78-1871/2016
г. Чита
07 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения оглашена 03 ноября 2016 года Определение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей: Желтоухова Е.В., Ткаченко Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангария" фабрика мороженого" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 года по делу № А78-1871/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангария" фабрика мороженого" (ОГРН 1113801001445, ИНН 3801112417, место нахождения: 665813, г.Ангарск, ул.Мира, 34) к индивидуальному предпринимателю Поповой Ирине Николаевне (ОГРН 306751524300011, ИНН 751502267628, место нахождения: п.Ясногорск) об обязании ответчика передать истцу холодильное оборудование в количестве 94 единиц, о взыскании убытков в размере 332640,00 руб., арендной платы за пользование холодильным оборудованием в размере 263200,00 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Парфёнов В. Ю., представитель по доверенности от 22.06.2016 г.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Ангария» фабрика мороженого» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному


предпринимателю Поповой Ирине Николаевне об обязании ответчика передать истцу холодильное оборудование в количестве 94 единиц, о взыскании убытков в размере 332 640,00 руб., арендной платы за пользование холодильным оборудованием в размере 263 200 руб., государственную пошлину в размере 36 664 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.07.2016г. по делуА78-1871/2016 отменить полностью. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО «Ангария»Фабрика мороженого» удовлетворить - обязать Ответчика Индивидуального предпринимателя Попову Ирину Николаевну передать ООО «Ангария»Фабрика мороженого» холодильное оборудование в количестве 94 единицы, взыскать с Ответчика, Поповой Ирины Николаевны в пользу ООО «Ангария»Фабрика мороженого»:

убытки, вызванные порчей оборудования в размере 332 640 (триста тридцать две тысячи шестьсот сорок) рублей;

арендную плату за пользование холодильным оборудованием в размере 263 200 (двести шестьдесят три тысячи двести) рублей.

Протокольным определением от 06 октября 2016 года судебное заседание было отложено до 03 ноября 2016 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2016 года в составе суда произведена замена судьи Басаева Д.В. на судью Ткаченко Э.В.

02 ноября 2016 года по факсимильной связи в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 02 ноября 2016 года за подписью истца.

Представитель ответчика апелляционному суду пояснил, что против утверждения мирового соглашения в части указанных в нем требований не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Согласно ч.4 ст.140 АПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.


Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение представленное истцом не соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании частей 2, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ангария" фабрика мороженого" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 года по делу № А78-1871/2016 отложить на 14 час. 00 мин. 24 ноября 2016 года.

2. Предложить сторонам в случае урегулирования спора представить мировое соглашение в суд заблаговременно, оформленное в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Разъяснить сторонам, что:

- в соответствии с частями 2, 3, 6 ст.141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

- в соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;

- в соответствии ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Дополнительные документы, отзывы и ходатайства могут быть также направлены посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет»


через государственную систему «Мой арбитр». Дополнительные пояснения и доказательства должны быть представлены суду не позднее, чем за три дня до судебного заседания, то есть не позднее 17 ноября 2016 года.

5. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Председательствующий Е.О. Никифорюк

Судьи Е.В.Желтоухов

Э.В.Ткаченко

Суд:

4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Ангария" Фабрика мороженого" (подробнее)

Ответчики:

ИП Попова Ирина Николаевна (подробнее)

Иные лица:

УФМС по Забайкальскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Желтоухов Е.В. (судья) (подробнее)