Решение от 21 ноября 2016 г. по делу № А32-24355/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А32-24355/2016
г. Краснодар
21 ноября 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью «Соня» (ИНН 2315150444 ОГРН 1092315000062)

о взыскании задолженности по лицензионному договору от 09.10.2014 № 0623/5447 РН (24)-С, пени,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:


ОООО «Российское авторское общество» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соня» о взыскании задолженности по лицензионному договору от 09.10.2014 № 0623/5447 РН (24)-С, пени.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

Суд направлял копии судебных актов по всем известным адресам ответчика, в том числе по адресам, указанным в лицензионном договоре от 09.10.2014 №0623/5447 РН (24)-С, а также дополнительном соглашении от 13.03.2015 № 1 к лицензионному договору от 09.10.2014 №0623/5447 РН (24)-С.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Суд установил что, между ООО «Российское авторское общество» и ответчиком заключен лицензионный договор от 09.10.2014 №0623/5447 РН (24)-С, в соответствии с которым ответчику на условиях простой лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Мира, 11, в повешении кафе «Райский уголок», расположенного по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского, 131, владельцем которого является ответчик.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к лицензионному договору ежемесячное авторское вознаграждение в период с 01.06. по 30.09 составляет 4 472 руб., в период с 01.10. по 31.05.- 928 руб.

Согласно п. 2.2 сумма авторского вознаграждения должна быть оплачена пользователем не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

Согласно п. 2.4 за нарушение надлежащего исполнения обязательств пользователем, начисляется пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

В нарушение принятых по договору аренды обязательств ответчик по делу плату не вносил в надлежащем объеме, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 6 496 руб., по пене в размере 2 132,54 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения (пункт 4 указанной статьи). В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма основного долга ответчика составляет 6 496 руб.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет, признан верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по лицензионному договору в размере 6 496 руб., подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Помимо прочего истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 132,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец предоставил в материалы дела расчет, согласно которому размер пени составил 2 132,54 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 132,54 руб. не нарушающим баланса интересов сторон, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соня» (ИНН 2315150444 ОГРН 1092315000062) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654) задолженность в размере 6 496 руб., пени в размере 2 132,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В.Николаев

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

Общероссийская Общественная Организация "РАО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Соня" (подробнее)