Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А15-5319/2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления (заявления) без движения


Дело № А15-5319/2016
16 ноября 2016 г.
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Махачкалаводоканал" (ИНН 0560037035, ОГРН 1080560001169)

к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (ОГРН 1020502630191, ИНН 0562046652)

о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2016 за № 222 о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Махачкалаводоканал» (далее – заявитель, общество, ОАО «Махачкалаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее - заинтересованное лицо, инспекция, ГЖИ РД) о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2016 за № 222 о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами на предмет их соответствия требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 АПК РФ и о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение требований пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В нарушение требований пункта 9 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц, полученная не ранее чем


за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 209 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных выше обстоятельствах и в соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения для устранения заявителем допущенных при подаче заявления нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125-126, 128 и 184-188, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Махачкалаводоканал" от 07.11.2016 № 05/1891 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08 декабря 2016 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

- представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший;

- представить заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- представить в суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя, полученную из налоговой инспекции не позднее 30 дней со дня обращения с заявлением в арбитражный суд.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить заявителю заказной почтой с уведомлением о вручении.

Информация о движении дела может быть получена по телефону (8722) 69-49-84, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru, а также в информационном киоске на первом этаже здания арбитражного суда.

Судья Ф.И. Магомедова

Суд:

АС Республики Дагестан (подробнее)

Истцы:

ОАО "Махачкалаводоканал" (подробнее)

Ответчики:

Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан (подробнее)

Судьи дела:

Магомедова Ф.И. (судья) (подробнее)