Определение от 15 декабря 2010 г. по делу № А55-17591/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

267/2010-263532(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О введении наблюдения

15 декабря 2010 года

Дело № А55-17591/2010


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Воеводина А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руськиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 22-29 ноября 2010 г. дело по заявлению ООО «АРСЕНАЛпроект»

к ЗАО СК «Средневолжскстрой», г. Самара, ИНН 6315370528

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Артемьевой Н.В. (доверенность от 01.09.2010 г.) от должника – Самигулина Д.Д.(доверенность от 11.09.2010 г.) от ФНС России – Тютиной Л.В. (доверенность от 28.09.2010 г.)

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.11.2010 г. до 29.11.2010 г.,

установил следующее.

ООО «АРСЕНАЛпроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании к ЗАО СК «Средневолжскстрой», г. Самара несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СК «Средневолжскстрой», г. Самара по заявлению ООО «Краб» г. Нижний Тагил.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 г. заявление ООО «АРСЕНАЛпроект» принято в качестве заявления о вступлении в дело 17591/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СК «Средневолжскстрой», г. Самара, ИНН 6315370528.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2010 г. заявление ООО «Краб» о признании ЗАО СК «Средневолжскстрой», г. Самара несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

22.11.2010 г. должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, ввиду отсутствия документального обоснования.

После перерыва должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения судебного дела А55- 13206/2009

Протокольным определением суд отклонил данное ходатайство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке,


предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требование ООО «АРСЕНАЛпроект» в сумме 900 025 руб., в том числе 839 847,30 руб. – основной долг, 60 477,70 руб.- проценты, 15 500,25 руб. – госпошлина подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-13206/2009 от 14.09.2009 г., исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2010 г.

Должник наличие задолженности не оспорил.

Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

Должник наличие указанной задолженности не оспорил.

Учитывая, что требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, подлежит введению процедура наблюдения.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил НП «СРО АУ СЗ» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

НП «СРО АУ СЗ» представило кандидатуру арбитражного управляющего Ершова Сергея Николаевича соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Ершова Сергея Николаевича временным управляющим должника.

Процедура наблюдения применяется к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования ООО «АРСЕНАЛпроект» обоснованными. 2 .Ввести в отношении ЗАО СК «Средневолжскстрой», г. Самара, ИНН 6315370528 процедуру наблюдения.

3. Утвердить Ершова Сергея Николаевича временным управляющим ЗАО СК «Средневолжскстрой».

4. Включить требование ООО «АРСЕНАЛпроект» в сумме 900 025 руб., в том числе 839 847,30 руб. – основной долг, 60 477,70 руб.- проценты, 15 500,25 руб. – госпошлина в реестр требований кредиторов ЗАО СК «Средневолжскстрой» в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении


наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Временному управляющему:

- принять меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- провести анализ финансового состояния должника;

- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- созвать и провести первое собрание кредиторов;

- в течение трех дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

Судья

А.И. Воеводин

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АРСЕНАЛпроект" (подробнее)
ООО "КРАБ" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО СК "Средневолжскстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Воеводин А.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 февраля 2014 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 14 февраля 2014 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 14 февраля 2014 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 14 февраля 2014 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 5 декабря 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Резолютивная часть определения от 5 декабря 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 12 сентября 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 12 сентября 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 12 сентября 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 11 июня 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 28 мая 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 17 мая 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 15 мая 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 17 апреля 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 20 марта 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 12 марта 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 1 марта 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 5 февраля 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 4 февраля 2013 г. по делу № А55-17591/2010
Определение от 28 января 2013 г. по делу № А55-17591/2010