Решение от 18 октября 1994 г.


Форма № 2

Московский областной арбитражный суд

Адрес Телефон №


Р е ш е н и е


—--------Ж) «С,8.94---------199 г. ТТ Л ч Дело № 12—233_______

Московский областной арбитражный суд в гпгтят» Председательствующий КуСКОВ Г.Г..

_______судьи - Лесина, Т.А., Синицына А.Ф.

рассмотрев дело № ~J2=233-------------- По АООТ ”На.ро-Фоминский хладокомбинат11

____Городской пищевой комбинат "Р узски й "_________________ 4 ______3 4QQ 40R руб. 20 к. ___ _____________ ____ ______________,

третьи лица на стороне истцатретьи лица на стороне ответчикаПредставители: истца Ильина Л.А. - бѵх. /дов./третьих лиц.ответчика HftgBK& третьих лиц.__________иные лица, участвующие в делеДело рассмотрено в выездном заседании,

установил:


Иск заявлен о взыскании штрафа за просрочку оплаты, а также ЦЦС и спецналога с суммы штрафа. Ответчик в отзыве иск отклонил, ссылаясь на окончание срока действия договора, а также указал на неоснователь- ное увеличение истцом размера пени. Представитель ответчика в заседа- ние суда не явился.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что между сторонами спора 22.12.93г. был заключен договор № 9/2 на поставку

продовольственных товаров, срок действия договора - с 01.01.94 по,

01.04.94г. В п.5 договора стороны установили, что покупатель-ответчик при просрочке платежа до 5 дней уплачивает штрай в размере I/о от

суммы платежа, при просрочке платежа свыше 5 дней - в разм^эе

За период с 19.01.94 по 17.03.94 просрочка составила 58 дней, штрай2764559 р. 52 к. Принимая во внимание, что ответчик не представил

каких-либо доказательств отсутствия своей вины в просрочке платежа,

а также учитывая, что требования истца, в части взыскания штрага явля- ются обоснованными, иск следует згдовлетворить частично, взыскать с

ответчика 2764559 руб. 52 к. штрафа и расходы по госпошлине пропорци-


Во взыскании І-ЩС и 3% спецналига следует отказать в связи с непра-

вомерностью требований.

Руководствуясь ст.ст. 72, І06-ІІ0, 148-150 АПК РФ, суд

РЕШИЛ?

Взыскать с p/с Городского пищевого комбината ’Рузский" № 000404603 ФМАКВ "Возрождение" г.Руза в пользу АООТ "Наро- Фоминский хладокомбинат” 2.764.559 руб. 52 к. штра<йа и 276.455 р.

95 к. расходов по госпошлине.В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

~т " Г ' ■ -^ г->

Г.Г.Кусков рТ.А.Лесина

А.Ф.Синицына


форма №

У/

Московский областной арбитражный суд

адрес телефон №

ПРИКАЗ199 г. Л ело № —12«£33

Во исполнение решения Московского областного арбитражного суда от____gQ ,С\р. ^Q4

Взыскать с —^/е-Городскогѳ-дщевого комбината "Рузский"'У CGC4C46Q3------

ФМАКЯ "Возрождение" г.Руза в пользу АООТ "Наро-Фоминекк* хладокомбинат"

2764559 ру*. 52 к. штрафа и 276455 руб, 95 к. расходов по госпошлине. Приказ действителен для предъявления к исполнению в кредитное учреждение (судебному

исполнителю) по—30 »03т95р«----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Адрес должника:__І43І03 Г.Руза^ МрСК »0бЛ « > Вр ЛОКОЛаМСКОС _Ш»..а9.

СудьяГ.Г.Куско*

М-Яросл. тиііография 17S8-—12000C4

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АООТ Н-Фоминский хладокомбинат (подробнее)

Ответчики:

ГПК Рузский (подробнее)

Судьи дела:

Кусков Г.Г. (судья) (подробнее)