Определение от 27 апреля 2016 г. по делу № А78-1534/2016


178/2016-34978(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Дело № А78-1534/2016
г. Чита
27 апреля 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2016 года Определение изготовлено в полном объёме 27 апреля 2016 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.В. Судакова,

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Г. Шакарян, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВПО Сталь" (основной государственный регистрационный номер 5087746597428, ИНН 7705865599) к Читинской таможни (основной государственный регистрационный номер 1027501148553, ИНН 7730176610) о признании незаконными решения Читинской таможни по классификации товаров №№ :

РКТ - 10612050-15/000121 от 19 ноября 2015 года по ДТ № 10612050/020915/0007388;

РКТ - 10612050-15/000118 от 13 ноября 2015 года по ДТ № 10612050/040915/0007440;

РКТ - 10612050-15/000129 от 01 декабря 2015 года по ДТ № 10612050/040915/0007443;

РКТ - 10612050-15/000130 от 01 декабря 2015 года по ДТ № 10612050/040915/0007443;

РКТ - 10612050-15/000122 от 19 ноября 2015 года по ДТ № 10612050/080915/0007500;

РКТ - 10612050-15/000120 от 18 ноября 2015 года по ДТ № 10612050/080915/0007501,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не было;

от Читинской таможни: Шульгиной Н.Б. - представителя по доверенности от 28.12.2015, Корепанова Р.С. - представителя по доверенности от 09.11.2015;

специалиста (таможенного эксперта) – Рязанцева И.С. (паспорт). В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВПО Сталь" 16 февраля 2016 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможни о признании незаконным решений Читинской таможни по классификации товаров №№ : РКТ -10612050-15/000121 от 19 ноября 2015 года по ДТ № 10612050/020915/0007388; РКТ -10612050-15/000118 от 13 ноября 2015 года по ДТ № 10612050/040915/0007440; РКТ - 10612050-15/000129 от 01 декабря 2015 года по ДТ № 10612050/040915/0007443; РКТ - 10612050-15/000130 от 01 декабря 2015 года по ДТ № 10612050/040915/0007443; РКТ -


10612050-15/000122 от 19 ноября 2015 года по ДТ № 10612050/080915/0007500; РКТ - 10612050-15/000120 от 18 ноября 2015 года по ДТ № 10612050/080915/0007501.

Определением суда от 18 февраля 2016 года данное заявление оставлено без движения.

Определением суда от 15 марта 2016 года данное заявление принято к производству.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-16582/2015 (от 25 апреля 2016 года, вх. № А78-Д-4/14510).

Представитель Читинской таможни заявил ходатайство о вызове в качестве специалиста для дачи пояснений, Рязанцева Игоря Сергеевича.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153, статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем судом у свидетеля отобрана подписка.

На вопросы суда Рязанцев И.С.. пояснил, что экспертизы в рамках административного расследования проводятся в соответствии с требованиями закона, на исследование экспертам предоставляются отобранные пробы и образцы товара. Основным критерием идентификации спорных товаров в соответствии с терминами и определениями ТН ВЭД ЕАЭС является органическая природа связки. В результате таможенной экспертизы в составе спорных изделий однозначно устанавливается присутствие органической связки или химической.

Представители Читинской таможни требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на заявление, а также возражали против приостановления производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

В рамках дела № А78-16582/2015 решением суда от 22 марта 2016 года в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ВПО Сталь» (ОГРН 5087746597428, ИНН 7705865599) о признании незаконными решений Читинской таможни по классификации товара от 17.09.2015 № РКТ 10612050-15/000103, от 24.09.2015 № РКТ-10612050-15/000105, от 29.09.2015 № РКТ-10612050-15/000106, отказано.

25 апреля 2016 года в рамках дела № А78-16582/2015 подана апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "ВПО Сталь" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2016 года.

На основании части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.

Суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВПО Сталь" (основной государственный регистрационный номер 5087746597428, ИНН 7705865599) - приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-16582/2015.


Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу № А78-1534/20166 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВПО Сталь" (основной государственный регистрационный номер 5087746597428, ИНН 7705865599) - приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-16582/2015.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова

Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ВПО Сталь" (подробнее)

Ответчики:

Читинская таможня (подробнее)

Судьи дела:

Судакова Ю.В. (судья) (подробнее)