Определение от 27 августа 2012 г. по делу № А65-16256/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1670/2012-185151(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Казань


Дело № А65-16256/2011


«27» августа 2012г.



Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кинг+», ОГРН 1091690002293, о включении в реестр требований кредиторов потребительского общества «Престиж», ОГРН 1091672000310,

с участием:

кредитора – представитель Тагирова Л.Л., по доверенности от 1.06.2012г.;

конкурсного управляющего – Валеев Ш.В., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 1 июня 2012г. поступило заявление ООО «Кинг+», ОГРН 1091690002293 (далее по тексту – кредитор), о включении требования в размере 107 594,80 руб. в реестр требований кредиторов потребительского общества «Престиж», ОГРН 1091672000310 (далее по тексту – должник).

В судебном заседании 27 августа 2012г. представитель кредитора огласил требование.

Конкурсный управляющий возражение на требование не заявил.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено:


решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Валеев Ш.В.

На основании п.1 ст. 142, п.п.1,3 ст.100 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Конкурсный управляющий должника представил суду доказательства уведомления представителя учредителя и кредиторов должника в порядке ст.100 Закона о банкротстве.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 21 января 2012г.; на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (согласно штемпелю арбитражного суда – 1 июня 2012г.).

На основании п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование требования кредитором представлены следующие доказательства: договор поставки №161/2009 от 3.11.2009г., товарные накладные, платежные поручения, ведомость по контрагентам по состоянию на 28.05.2012г.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника возражение на требование не заявил.

На основании ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что отсутствуют основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника, но заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.142, 100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении требования ООО «Кинг+», ОГРН 1091690002293, в размере 107 594 руб. 80 коп. – долг о включении в реестр требований кредиторов Потребительского общества «Престиж», ОГРН 1091672000310.

Требования ООО «Кинг+», ОГРН 1091690002293, в размере 107 594 руб. 80 коп. – долг признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Потребительского общества «Престиж», ОГРН 1091672000310, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение исполняется немедленно.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

О.И. Иванов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

районное потребительское общество "Престиж", г. Буинск (подробнее)

Ответчики:

потребительское общество "Престиж", г. Буинск (подробнее)

Иные лица:

ООО "Бакалейщик", с. Высокая Гора (подробнее)
ООО "Интернешнл Ассистантс Казань "Интернешнл Ассистантс", г. Казань (подробнее)
ООО "Кинг+", г. Казань (подробнее)
Потребительское общество "Пищевик", г. Буинск (подробнее)
районное потребительское общество "Пищевик", г. Буинск (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
Федеральная налоговая служба,г.Москва (подробнее)

Судьи дела:

Иванов О.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 28 декабря 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 16 декабря 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 18 октября 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 27 августа 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 26 июля 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 19 июля 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 27 июня 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 26 июня 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 7 июня 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 25 мая 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 4 апреля 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 20 марта 2012 г. по делу № А65-16256/2011
Решение от 29 декабря 2011 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 15 ноября 2011 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 14 ноября 2011 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 26 октября 2011 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 25 октября 2011 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 17 октября 2011 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 5 октября 2011 г. по делу № А65-16256/2011
Определение от 29 сентября 2011 г. по делу № А65-16256/2011