Определение от 18 сентября 2013 г. по делу № А49-7981/2012

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

Email: info@penza.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Пенза

Дело № А49-7981/2012


«18» сентября 2013 г.



Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Т.В. Сумской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.В. Шимохиным,

рассмотрев заявление

конкурсного управляющего ЗАО «Химмаш-Транспорт» Догадина А.В.

к Открытому акционерному обществу «Пензхиммаш» ИНН 5835009394, ОГРН 1025801203450

третьи лица: 1. Корзун Владимир Николаевич,

2. Чичкин Игорь Анатольевич,

3. Баклашов Константин Васильевич,

4. Щетинин Олег Георгиевич

о признании сделок должника недействительными

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)

Закрытого акционерного общества «Химмаш-Транспорт» ИНН 5835094752, ОГРН 1115835005428

при участии:

от заявителя – Павлова И.А. – представитель (дов. от 12.08.2013 г.),

от ответчика – Кондрашина Е.Л. – представитель (дов. № 20-юр. от 25.06.2013 г.)

от третьего лица 1 – Корзун В.Н - (паспорт),

от третьего лица 2 – Чичкин И.А. - (паспорт),

от третьего лица 3 – не явились,

от третьего лица 4 – Щетинин О.Г. – (паспорт), Косов Л.Б. – представитель (ордер № 38 от 17.09.2013 г.)


установил:

В арбитражный суд Пензенской области 02.10.2012 г. поступило заявление ЗАО «Химмаш-Транспорт» о признании несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда Пензенской области от «17» октября 2012 года в отношении ЗАО «Химмаш-Транспорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Догадин А.В.

Решением арбитражного суда Пензенской области от «09» апреля 2013 года ЗАО «Химмаш-Транспорт» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Догадин А.В.

Впоследствии 26.07.2013 г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Догадина А.В. о признании недействительными сделок должника, заключенных должником в преддверии банкротства, при неравноценном встречном исполнении. В обоснование доводов заявитель сослался на п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До судебного заседания в материалы дела поступило заявление представителя Шадчневой Р.П. и Щетининой Л.Н. о признании добросовестными приобретателями.

Рассмотрев заявление о признание добросовестными приобретателями, суд считает возможным рассмотреть указанное заявление в рамках заявления о признании сделок недействительными и расценивает его как возражение на заявленные требования. Возвратить Шадчневой Раисе Петровне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 13.09.2013 г. Выдать справку на возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что стороны свободны в заключении договора, действующее законодательство не запрещает продажу имущества ниже балансовой стоимости, представила в материалы дела дополнение к отзыву на заявление о признании сделок недействительными.

Третьи лица Корзун В.Н., Чичкин И.А. в судебном заседании возражали против заявленных требований, представили в материалы дела возражения на заявление о признании сделки недействительной.

Представитель третьего лица Щетинина О.Г. возражал против заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на заявление конкурсного управляющего

Третье лицо Баклашов К. В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может


отложить судебное разбирательство, если признает, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд находит возможным отложить судебное заседание в связи с предоставлением возможности лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в материалы дела.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 10 час. 00 мин. «08» октября 2013 г. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал судебных заседаний № 7.

Возвратить Шадчневой Раисе Петровне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по чек- ордеру от 13.09.2013 г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Привлечь к участию в деле №А49-7981/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шадчневу Раису Петровну.

Привлечь к участию в деле №А49-7981/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Щетинину Ларису Николаевну.

Заявителю уточнить позицию по делу с учетом представленных дополнений.

Третьим лицам представить документы подтверждающие оплату спорного имущества.

Судья

Т.В. Сумская

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "АВТ Моторс" (подробнее)
ЗАО "Техгазсервис" (подробнее)
ЗАСО "ЭРГО Русь" (подробнее)
Конкурсный управляющий ЗАО "Химмаш-Транспорт" Догадин А. В. (подробнее)
ОАО "Пензхиммаш" (подробнее)
ООО "Казань-Шинторг" (подробнее)
ООО "КАМАСпецШина" (подробнее)
ООО "Консорциум" (подробнее)
ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (подробнее)
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Химмаш-Транспорт" (подробнее)
ОАО "Пензхиммаш" (подробнее)

Иные лица:

Догадин Алексей Владимирович (подробнее)
САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
УФНС России по Пензенской области (подробнее)
Шадчнева Раиса Петровна (подробнее)
Щетинина Лариса Николаевна (подробнее)

Судьи дела:

Патеева Р.К. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 6 апреля 2015 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 6 октября 2014 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 3 сентября 2014 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 22 августа 2014 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 8 августа 2014 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 21 апреля 2014 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 7 апреля 2014 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 24 марта 2014 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 24 октября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 24 октября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 10 октября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 10 октября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 1 октября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 24 сентября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 24 сентября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 18 сентября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 18 сентября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 18 сентября 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 28 августа 2013 г. по делу № А49-7981/2012
Определение от 28 августа 2013 г. по делу № А49-7981/2012