Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А56-28242/2016


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-28242/2016
22 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Лопатин А.А. по доверенности №88 от 01.04.2016г.

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23966/2016) Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "СОЮЗСПОРТТЕАТР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016г. по делу № А56-28242/2016 (судья Геворкян Д.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "СОЮЗСПОРТТЕАТР"

о взыскании денежных средств

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 9далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением у Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «СОЮЗСПОРТТЕАТР» (далее – ответчик) о взыскании 50 187,42 руб. задолженности и 2 114,28 руб. пени за период с 21.12.2015г. по 05.04.2016г.

Решением суда от 19.08.2016г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СПбООИ "СОЮЗСПОРТТЕАТР" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, оснований для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии с ответчика не имелось, поскольку ответчик (арендатор) на основании Соглашения от 24.10.22015г. передал спорное энергоснабжаемое помещение собственнику – Комитету имущественных отношений города Санкт-Петербурга. В связи с чем, с 13.10.2015г. бремя содержания спорного помещения возложено на его собственника.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 19.08.2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2005г. стороны заключили договор теплоснабжения в горячей воде №1082-3-05/13, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Ординарная ул., д. 11/85, лит. «А», пом. 9Н, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Ссылаясь на наличие задолженности за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Из представленного в апелляционный суд Соглашения от 24.10.2015г. о прекращении договора аренды №15-А003773 от 14.07.2006г. следует, что в связи с отказом от аренды спорного помещения 9Н, расположенного по адресу: Ординарная ул., д. 11/85, лит. «А», договор аренды №15-А003773 от 14.07.2006г., заключенный Комитетом имущественных отношений города Санкт-Петербурга (арендодателем) с ответчиком (арендатором), считается расторгнутым 13.10.2015г.; обязательство по уплате арендной платы прекращается с даты передачи помещения представителям арендодателя по акту приема-передачи.

Из представленного в апелляционный суд акта приема-передачи нежилых помещений (строений) следует, что спорный объект сдан арендатором и принят арендодателем 13.10.2015г.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив взаимную связь договора теплоснабжения в горячей воде №1082-3-05/13 и сведений из Соглашения от 24.10.2015г. о прекращении договора аренды №15-А003773 от 14.07.2006г. в их совокупности, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает названные документы как доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания платы за теплоснабжение спорного помещения с бывшего арендатора.

При таких обстоятельствах решение по настоящему делу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 года по делу № А56-28242/2016 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.А. Шестакова

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Петербургтеплоэнерго" (подробнее)

Ответчики:

Общественная организация Санкт-Петербургская инвалидов "СОЮЗСПОРТТЕАТР" (подробнее)