Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А49-9373/2014


339/2016-40489(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного срока на кассационное


обжалование и принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-15177/2016

Дело № А49-9373/2014
г. Казань
24 октября 2016 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Гусевой Л.В. и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2016

по делу № А49-9373/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Макурина Дмитрия Витальевича (ОГРНИП 304583704900031, ИНН 583700445774) к администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360) о признании недействительным приказа администрации города Пензы от 14.07.2014 № 426/п,

УСТАНОВИЛ:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Гусевой Л.В. до назначения дела к судебному разбирательству заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В связи с отсутствием в Арбитражном суде Поволжского округа на указанную дату технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Гусевой Л.В. подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 117, 153.1, 159, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Восстановить Гусевой Л.В. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу Гусевой Л.В. от 03.10.2016, б/н по делу № А49-9373/2014, возбудить производство.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства Гусевой Л.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

4. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 ноября 2016 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья С.В. Мосунов

Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

ИП Макурин Д. В. (подробнее)
ИП Макурин Дмитрий Витальевич (подробнее)
Макурин Дмитрий Витальевич (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Пензы (подробнее)

Иные лица:

Гусева Любовь Валерьевна (подробнее)

Судьи дела:

Савкина М.А. (судья) (подробнее)