Определение от 26 декабря 2012 г. по делу № А50-25775/2012

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Пермь



«26» декабря 2012г.

Дело № А50-25775/2012


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Селена Ойл энд Гэс АБ (Селена Нефть и Газ АБ; Швеция, г. Стокгольм)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Селена-Пермь» (ОГРН 1071832004892; г. Кунгур), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю

о признании недействительными решений участника, признании недействительными решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:


Истец Селена Ойл энд Гэс АБ обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решение единственного участника ООО «Селена-Пермь»: об увеличении уставного капитала ООО «Селена-Пермь» до 242 673 295 рублей, о принятии нового участника Общества - Поповой Надежды Анатольевны, о внесении в устав Общества изменений, об изменении размера доли участника Общества Селена Нефть и Газ АБ (Швеция); признать недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю:

- о государственной регистрации сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 05.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2125917015926, принятое в отношении заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 05.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2125917015937, принятое в отношении заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- о государственной регистрации сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в. учредительные документы, на основании которого 13.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером


2125917016542, принятое в отношении заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- о государственной регистрации сведении о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого 13.12.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2125917016553, принятое в отношении заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Изучив исковое заявление, документы, приложенные к нему, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без движения в виду нижеизложенного.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей, при подаче в арбитражный суд заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 2 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлиной оплачивается каждое требование. Исковое заявление содержит требование неимущественного характера (4 000 рублей), четыре требования о признании недействительными решений (8 000 рублей).

К исковому заявлению приложен чек-ордер № 13 от 25.12.2012, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, следовательно, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Истец просит признать недействительными решений общества, однако оспариваемое решение (решения) в материалы дела не представлен.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ООО «Селена-Пермь» (адрес: 617473, Пермский край, г. Кунгур пгт. Нагорный, Территория Промбаза, АБК-2), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (адрес: 617475, Пермский край, г. Кунгур, ул. Ст. Разина, 216, корп. 2), решения единственного участника ООО «Селена-Пермь»:

- об увеличении уставного капитала ООО «Селена-Пермь» до 242 673 295 рублей,

- о принятии нового участника Общества - Поповой Надежды Анатольевны,

- о внесении в устав Общества изменений,


- об изменении размера доли участника Общества Селена Нефть и Газ АБ (Швеция).

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, установленном ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств возложено на сторону, заявляющую об их существовании и основывающую на них свои требования или возражения, равно как и обязанность по представлению в дело необходимых документов и иных доказательств отнесена на соответствующих лиц.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ истец является участником общества с ограниченной ответственностью «Селена-Пермь».

В нарушении названных норм истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить истребуемые документы, а также отказа общества в предоставлении запрашиваемых документов.

Также суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что в случае если оспариваемые решения отражены в разных протоколах собрания участников общества, истцу необходимо уточнить требования и оплатить госпошлину за каждое требование о признании недействительным того или иного решения.

Кроме того, к исковому заявлению приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Ходатайство об обеспечении иска не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г.).

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Оставить исковое заявление Селена Ойл энд Гэс АБ без движения.


Предложить Селена Ойл энд Гэс АБ устранить отмеченные недостатки, представить необходимые документы в суд в срок до 09 января 2013 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Судья

Е.В. Кульбакова

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

Компания "Селена Ойл энд Гэс АБ" (подробнее)
Селена Нефть и Газ АБ (подробнее)
Селена Ойл энд Гэс АБ (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пермскому краю (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №5 по ПК (подробнее)
ООО "Селена-Пермь" (подробнее)

Иные лица:

Гусев Юрий Николаевич (подробнее)
ЗАО "КРТ-Инвест" (подробнее)
Эймар Рахумаа (подробнее)
Эрик Стаффан Бернстейн Торстенссон (подробнее)

Судьи дела:

Кульбакова Е.В. (судья) (подробнее)