Определение от 18 ноября 2011 г. по делу № А57-22647/2009

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

256/2011-138367(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело №А57-22647/2009
18 ноября 2011 года
город Саратов




Судья Арбитражного суда Саратовской области Сенякина И.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования кредитора – индивидуального предпринимателя Сафарян А.Ш., г. Балаково о включении суммы задолженности по договорам купли-продажи в размере 503 198,27 руб. в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Крутое» в рамках дела № А57-22647/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРО - шестьдесят четыре», г. Саратов к организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (ОГРН 1026401414731; ИНН 6445002483) по адресу: 413809 пос. Никольский Балаковского района Саратовской области о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – индивидуального предпринимателя Сафарян А.Ш., г. Балаково о включении суммы задолженности по договорам купли-продажи в размере 503 198,27 руб. в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Крутое» в рамках дела № А57-22647/2009.

Решением арбитражного суда от 16.11.2011 г., резолютивная часть которого оглашена 09.11.2011 г. должник - Организация научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (ОГРН 1026401414731; ИНН 6445002483) по адресу: 413809 пос. Никольский Балаковского района Саратовской области признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Михайленко В.В.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Также, согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинники или надлежащим образом заверенной копии.

Однако, к заявлению приложены копии документов не заверенные надлежащим образом.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд Саратовской области вправе оставить требование ИП Сафарян А.Ш. без движения, предоставив срок до 19 декабря.2011 года, для устранения указанных в определении недостатков.

Пунктом 15 Постановления пленума ВАС РФ от 09.12.02.г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основание для оставления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основание для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало


известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении

иска без движения (Постановление Пленума ВАС РФ от 12.12.05.№ 10758/05).

Руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Требование индивидуального предпринимателя Сафарян А.Ш., г. Балаково о включении суммы задолженности по договорам купли-продажи в размере 503 198,27 руб. в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Крутое», в рамках дела № А57-22647/2009 – оставить без движения.

Заявителю в срок до «19» декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копию определения об оставлении заявления без движения направить в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 23-82-28, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда



Саратовской области

И.П. Сенякина

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АГРО-шестьдесят четыре" (подробнее)

Ответчики:

ОНО ОПХ "Крутое" (подробнее)
Организация научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" (подробнее)

Иные лица:

ИП Сафарян А. Ш. (подробнее)
Конкурсный управляющий ОНО ОПХ "Крутое" Синяев И. В. (подробнее)
Конукрсный управляющий ОНО ОПХ "Крутое" Синяев И. В. (подробнее)
Красовский Н. В. (подробнее)
ООО "Апри" (подробнее)
ООО "Зерновик" (подробнее)
ООО "Иргиз" (подробнее)
Федеральный Арбитражный Суд Поволжского Округа (подробнее)

Судьи дела:

Сенякина И.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 12 октября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 6 октября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 4 октября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 3 октября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 26 сентября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 21 сентября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 14 сентября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 13 сентября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Определение от 12 сентября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 8 сентября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Определение от 6 сентября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Определение от 1 сентября 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 22 августа 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 19 августа 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Резолютивная часть определения от 15 августа 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Определение от 5 августа 2016 г. по делу № А57-22647/2009
Определение от 26 июля 2016 г. по делу № А57-22647/2009