Определение от 12 мая 2012 г. по делу № А12-20353/2011

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Волгоград

Дело № А12-20353/2011


«12» мая 2012 года



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «Бигги» (ИНН 346023530, ОГРН 1073460004771)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская Империя» (ИНН 3445100372,

ОГРН 1083460007322)

о взыскании судебных издержек в размере 20 000руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Михеева К.Б., представитель по доверенности от 26.04.2012 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Донская Империя» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минимаркет» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества истца – шкафа холодильного Интер 501 серийный номер 215210, шкафа холодильного Интер 501 серийный номер 203360.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО «Донская Империя» отказано.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 года производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

ООО «Бигги» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с ООО «Донская Империя» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., из которых 15 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, 5 000 руб. - в апелляционной инстанции.

Представитель заявителя пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Минимаркет» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью


«Бигги», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2012 года № 711.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью «Донская империя» представило возражения на заявленные требования, считает размер судебных расходов завышенным, просит удовлетворить требования частично в размере 4 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определятся соглашением сторон.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения


статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Заявителем в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № 37/11 от 03.11.2011 г., стоимость оказания услуг по которому составляет 15 000 руб., платежное поручение от 02.02.2012 года № 125 на сумму 15 000 руб., счет от 29.12.2011 года № 143, договор на оказание юридических услуг № 16/12 от 01.03.2012 года на сумму 5 000 руб., счет № 31 от 01.03.2012, платежное поручение № 487 от 30.03.2012 года на сумму 5 000 руб., акты № 143 от 02.02.2012г, № 31 от 21.03.2012 на общую сумму 20 000 руб.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Рекомендованный решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 21.08.2009 г. размер оплаты услуг представителя за участие в арбитражном суде 1-ой инстанции составляет от 30 000 руб.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", являются: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Изучив представленные в материалы дела документы суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская Империя» (ИНН 3445100372, ОГРН 1083460007322) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бигги» (ИНН 346023530, ОГРН 1073460004771) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.


Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Донская империя" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Минимаркет" (подробнее)

Судьи дела:

Напалкова Л.В. (судья) (подробнее)