Определение от 13 июля 2012 г. по делу № А60-19248/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Дело № А60-19248/2012
г. Екатеринбург
13 июля 2012 года

Определение объявлено 10 июля 2012г.



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-19248/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее – ООО "Лазурит") (ИНН 6671228406, ОГРН 1076671020909)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коневодческое хозяйство "Белая лошадь" (далее – ООО "Коневодческое хозяйство "Белая лошадь" (ИНН 6671178667, ОГРН 105660412492)

о взыскании 242750 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Л.В.Титова (доверенность от 12.06.2012), Д.С.Паралицин (доверенность от 12.06.2012), И.Г.Лакманюк (доверенность от 05.06.2012);

от ответчика – А.В.Пилясова (доверенность 21.05.2012).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


ООО "Лазурит" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 169 981 руб. 13 коп. задолженности по договору подряда от 14.06.2011№14/0611 1Р, а также 72 768 руб. 98 коп. пени.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство, для представления сторонами дополнительных обоснований и возражения, а также доказательств, подтверждающих доводы сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отложить судебное разбирательство дела на 14 августа 2012 15:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 203.

2.Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Корюкова Екатерина Михайловна тел.: 371-42-05.

3.Предложить истцу представить доказательства согласования дополнительных работ, а также изменения объема материалов необходимых для выполнения подрядных работ.

4. Предложить ответчику представить доказательства направления в адрес истца возражений в отношении полученных от истца актов формы КС-2 и КС-3.

5.В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Ю.А.Журавлев

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Лазурит" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Коневодческое хозяйство "Белая лошадь" (подробнее)

Судьи дела:

Журавлев Ю.А. (судья) (подробнее)