Определение от 24 февраля 2011 г. по делу № А60-43689/2010

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

120 1592204

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству



Дело №А60-43689/2010
24 февраля 2011 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Кравцовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А.Ердуковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-43689/2010

по иску индивидуального предпринимателя Юсина Александра Зиновьевича (ИНН 666003163584) – (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю Кулик Денису Владимировичу (ИНН 662913536953) – (далее – ответчик)

о взыскании 62590 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова Е.С., представитель по доверенности № 82/11 от 01.01.2011.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 62590 руб. 61 коп., в том числе 56134 руб. 80 коп. сумму основного долга по договору купли-продажи от 27.07.2009 и 6455 руб. 50 коп. пени (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательства, в размере 0,5% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503 руб. 61 коп.

Истец требования поддерживает.

Ответчик возражений, отзыва в суд не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения


присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 24 марта 2011 15:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 906. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Истцу представить уточнение правовой позиции относительно документального подтверждения факта передачи товара.

4.Ответчику представить отзыв.

5.Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи (Мустафаева Сабина Рауфовна), тел. (343) 371-17-74.

6. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

7. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


8. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Е.А.Кравцова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ИП Юсин Александр Зиновьевич (подробнее)

Ответчики:

ИП Кулик Денис Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Кравцова Е.А. (судья) (подробнее)