Определение от 26 июля 2010 г. по делу № А55-16133/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

310/2010-159303(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.

26 июля 2010 года

Дело № А55-16133/2010


Судья Арбитражного суда Самарской области Стенина А.В.

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Белка АГ", 443093, Самарская область, Самара, Чёрновская,3-3

к Министерству имущественных отношений Самарской области, 443006, Самарская область, Самара, ул.Скляренко, 20

о признании незаконными действий, выразившихся в возврате документов о предоставлении в аренду земельных участков

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белка АГ" просит признать незаконными действия Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившиеся в возврате документов о предоставлении в аренду земельных участков, оформленные Письмами «О возврате документов» от 10 июня 2010 года №12/6826, №12/6833, №12/6835, №12/6836, №12/6837, №12/6838, №12/6839, №12/6841, №12/6842, №12/6843, №12/6845, письмом «О возврате документов» от 13 июля 2010 года №12/9012, без принятия по ним решения в установленном законодательстве порядке.

Заявление должно соответствовать требованиям ст. 125, 126 АПК РФ, но заявителем не приложено к заявлению доказательство уплаты государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "Белка АГ" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Руководствуясь ст. 102 АПК РФ, п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Принимая во внимание доводы, изложенные в заявлении и приложенные к нему подтверждающие документы, суд считает, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Белка АГ" отсрочку по уплате госпошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

2.Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Белка АГ" от 21 июля 2010 года №

принять, возбудить производство по делу.


3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17 августа

2010 года на 13 час.30 мин. в помещении суда, 306 комн.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Заявителю представить подлинные документы в обоснование требований на обозрение суда Заинтересованному лицу заблаговременно представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявленных требований, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю.

5. Сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

Запрашиваемые судом документы представляются в виде заверенных копий в канцелярию Арбитражного суда.

В соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. В случае непредставления отзыва на заявление дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если их явка была признана обязательной арбитражный судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья / Стенина А.В.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Белка АГ" (подробнее)

Ответчики:

Министерство имущественных отношений Самарской области (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (подробнее)

Судьи дела:

Стенина А.В. (судья) (подробнее)