Определение от 6 июня 2012 г. по делу № А65-8524/2010

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1663/2012-128502(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело №А65-8524/2010
г. Казань
06 июня 2012 г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гильфанова Р.Р., ознакомившись с требованием ООО «Учебно – производственный центр по дефектоскопии и сверке», г.Казань, (далее- кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Торговый Дом Асторг», г.Казань,( далее - должник ),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2010г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АСТОРГ", г.Казань, (ИНН 1655147849, ОГРН 1071690069450) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Салихов Илнар Фаритович.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.10.2010г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.06.2012г.. поступило требование ООО «Учебно – производственный центр по дефектоскопии и сверке», г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АСТОРГ», г.Казань.

Согласно п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. в редакции Федерального закона №296 от 30 декабря 2008г. (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно с п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.


Кредитором в нарушение указанных норм не приложены доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.

В соответствии со п. 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьей ч.1, ч.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить требование ООО «Учебно – производственный центр по дефектоскопии и сверке», г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Торговый Дом Асторг», г.Казань, без движения.

ООО «Учебно – производственный центр по дефектоскопии и сверке», г.Казань, в срок до 04.07.2012г., устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, а именно представить суду: доказательства, потверждающие возмещение конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом с обязательным указанием номера дела.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает ходатайство и приложенные к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р. Гильфанова

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "МеталлХимСнаб", г. Нижнекамск (подробнее)
ООО "МеталлХимСнаб", Тукаевский район, д. Малая Шильна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торговый Дом АСТОРГ", г. Казань (подробнее)

Иные лица:

Загидуллин Равиль Рафикович, г. Казань (подробнее)
ЗАО "ВТБ 24", г. Казань (подробнее)
ЗАО "ВТБ 24", г. Москва (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (подробнее)
ООО "Реалтекс", г. Первоуральск (подробнее)
ООО "Центр ДиС", г. Казань (подробнее)
Салихов Илнар Фаритович (подробнее)

Судьи дела:

Гильфанова Р.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 29 октября 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 29 октября 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 10 сентября 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 15 августа 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 13 августа 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 17 июля 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 25 июня 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 6 июня 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 30 мая 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 28 мая 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 22 мая 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 5 мая 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 26 апреля 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Резолютивная часть определения от 17 апреля 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 17 апреля 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 16 апреля 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 10 апреля 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 23 марта 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 15 марта 2012 г. по делу № А65-8524/2010
Определение от 14 марта 2012 г. по делу № А65-8524/2010