Определение от 18 августа 2010 г. по делу № А60-22556/2010

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело №А60-22556/2010-С7
18 августа 2010 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей В.С. Мыльниковой рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А60-22556/2010-С7 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рогосстрах»

третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Юровских Дина Валерьевна, Юровских Валерий Николаевич; на стороне ответчика – Бурцев Владислав Николаевич, а также третий участник ДТП – Соколова Елена Юрьевна

о взыскании 106 533 руб. 26 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Попов К.А., представитель по доверенности № 2539 от 28.12.2009г.;

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106533 руб. 26 коп. в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.


Истец уточнил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа транспортного средства в размере 104949 руб. 77 коп. Уточнение судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнений поддержал исковые требования в полном объеме.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик и третьи лица возражений по существу исковых требований не заявляли, письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей сторон, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

При этом суд разъясняет сторонам положения ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонам и руководителям истца и ответчика судом разъясняется, что в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 16 сентября 2010 года 10 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 506.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: истцу: представить доказательства фактического выполнения ремонтных работ (заказ-наряд, акт выполненных работ).


ответчику: мотивированный отзыв в обоснование возражений на исковое заявление, полис ААА № 0425755683.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Налимова Наталья Владимировна, тел. 8(343)371-55- 82.

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

В. С. Мыльникова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Мыльникова В.С. (судья) (подробнее)