Определение от 25 октября 2011 г. по делу № А34-9120/2009

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

041/2011-41605(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07 http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


25 октября 2011 года

Дело № А34-9120/2009


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного

управляющего Плотникова М.Ю.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лестоппром-Курган» о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного

производства,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Плотников М.Ю., паспорт,

от уполномоченного органа: Шелест М.Н. – доверенность от 30.08.2011,

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лестоппром-Курган» (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области расходов в виде вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в размере 276 633 руб., не погашенном за счет имущества должника, за период с 6.04.2010 по 12.08.2011(дата исключения должника из ЕГРЮЛ).

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа с заявленными требованиями не согласен, полагает, что арбитражный управляющий Плотников М.Ю. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, установленные пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в заявленных требованиях просит отказать (отзыв том 8, л.д. 155-156). Во взыскании вознаграждения за период после вынесения определения о завершении конкурсного производства до исключения должника из реестра также просил отказать, поскольку в этот период конкурсный управляющий уже не работал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Плотникова М.Ю. подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2010 (резолютивная часть от 31.03.2010) общество с ограниченной


ответственностью «Лестоппром-Курган» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Плотников Михаил Юрьевич с ежемесячным вознаграждением за счет имущества должника в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.07.2011 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лестоппром-Курган» завершено.

Согласно свидетельству о ликвидации юридического лица должник исключен из реестра 12.08.2011.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом первым названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд установил, что имущества, за счет, которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства, у ООО «Лестоппром-Курган» не имеется.

Поскольку заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с него.

В связи с этим арбитражный управляющий Плотников М.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что арбитражный управляющий Плотников М.Ю. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 06.04.2010 (определение суда об утверждении Плотникова М.Ю. конкурсным управляющим) по 12.08.2011 (дата вынесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц). Вознаграждение арбитражного управляющего период конкурсного производства составило 486612,88 рублей (25000 рублей за апрель, 450000 рублей за май 2010 - июль 2011, 11612,88 рублей за август 2011). Частично сумма вознаграждения была погашена за счет имущества должника в


размере 212319 рублей, таким образом, задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему составила 274293,88 руб.

В силу положений статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.

Иных оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают.

Из материалов дела видно, что арбитражный управляющий от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не освобождался и не отстранялся. Правовых оснований, установленных пунктом 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для невыплаты вознаграждения арбитражного управляющего не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурного производства.

В статье 149 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено судом в определении о завершении процедуры конкурсного производства от 5.07.2011 Плотников Михаил Юрьевич исполняет обязанности конкурсного управляющего ООО «Лестоппром- Курган» до даты внесения записи о ликвидации данного предприятия (л.д.124, том 8).

Кроме того, судом установлено, что и после завершения конкурсного производства заявитель исполнял обязанности руководителя должника. В частности являлся в Службу судебных приставов для дачи пояснений и представления документов, о чем имеется отметка судебного пристава- исполнителя (л.д.9-12,14, том 9), ознакомлен с документами по результатам камеральной проверки Фонда социального страхования (л.д.5- 8, том 9), являлся по требованию налогового органа для получения свидетельства о ликвидации предприятия для представления в суд по требованию суда в адрес налогового органа (л.д.130, том 8, л.д.13, том 9), Журнал учета выдачи свидетельств. То, что требование ФСС РФ отозвано в связи с ликвидацией должника 18.10.2011 (после обращения заявителя за взысканием вознаграждения), не исключает факта исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Поскольку заявителем представлены доказательства осуществления им полномочий конкурсного управляющего и после вынесения судом определения о завершении процедуры конкурсного производства,


вознаграждение правомерно начислено на период до исключения должника из ЕГРЮЛ.

По изложенным основаниям доводы уполномоченного органа судом отклонены.

Размер требований конкурсным управляющим исчислен неверно.

Требования арбитражного управляющего Плотникова М.Ю. подлежат удовлетворению в размере 274293,88 рублей.

Руководствуясь статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Плотникова Михаила Юрьевича вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 274 293,88 рублей.

В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/.

Судья

О.С. Суханова

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба России (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лестоппром-Курган" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный управляющий Плотников М. Ю. (подробнее)
Директор ООО "Лестоппром-Курган" Болтнев Михайл Иванович (подробнее)
Конкурсный управляющий Плотников М. Ю. (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области (подробнее)
Отделение по Кетовскому району управления федерального казначейства по Курганской области (подробнее)
Управление Росреестра по Курганской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Кургану (подробнее)
УФНС по Курганской области (подробнее)

Судьи дела:

Суханова О.С. (судья) (подробнее)