Определение от 30 сентября 2013 г. по делу № А65-18592/2013

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

068/2013-157502(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Казань


Дело № А65-18592/2013


"30" сентября 2013г.



Полный текст определения изготовлен "30" сентября 2013г.

Резолютивная часть определения оглашена "25" сентября 2013г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллин М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверьяновым М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест», г. Набережные Челны (ОГРН 1081650016007, ИНН 1650183297),

с участием представителей:

заявителя – не явился;

должника – Гарипов И.Ф. (доверенность);

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» – не явился;

арбитражного управляющего Салихзянова М.М. – не явился;

Управления Росреестра по РТ – не явился;


УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2013г. принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г. Казань (далее по тексту – заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест», г. Набережные Челны (далее по тексту – должник), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Управление Росреестра по РТ, саморегулируемая организация, заявитель и арбитражный управляющий Салихзянов М.М. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей заявителя, саморегулируемой организации и Управления Росреестра по РТ и арбитражного управляющего Салихзянова М.М.

Заявитель представил письменное уточнение размера заявленного требования, в котором указал на частичное погашение поручителем задолженности.

В судебном заседании представитель должника просил суд отказать в удовлетворении заявления в связи с погашением задолженности по основному долгу, отсутствии признаков банкротства должника.

Заслушав представителя должника, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что дальнейшее производство по рассмотрению заявления подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно заявлению общий размер задолженности должника перед заявителем составляет 1 774 073,73 руб. долга, 785 257,66 руб. неустойки и 29 196,85 руб. расходов по госпошлине, и которых:

1. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан

по делу №2-6903/12 взыскано 956 961,06 руб. долга, 140 000 руб.

неустойки 13 685 руб. в возврат государственной пошлины;


2. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан

по делу №2-6994/13 взыскано 817 112,67 руб. долга, 645 257,66 руб.

неустойки и 15 511,85 руб. в возврат госпошлины.

На основании п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2013г. исполнительное производство № 24179/13/39/16 от 29.04.2013г., возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 018808390 от 05.09.2013г.. выданного Набережночелнинским городским судом по делу №2-6903/12 , окончено фактическим исполнением, что подтвердил в уточнениях заявитель.

Согласно платежному поручению №229 от 23 сентября 2013г. должник перечислил заявителю 817 112,67 руб. долга по делу №2-6994/13.

Таким образом, на дату проведения судебного заседания требования заявителя в части основного долга удовлетворены полностью, непогашенный остаток заявленных требований составил 645 257,66 руб. неустойки и 15 511,85 руб. госпошлины, которые


не учитывается при определении признаков банкротства, и в производстве суда отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, поэтому оснований для введения в отношении должника наблюдения не имеется и дальнейшее производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

В соответствии с абз.3 пункта 3 части 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. подлежат возмещению должником, поскольку задолженность им погашена после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь ст.48 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест», г. Набережные Челны (ОГРН 1081650016007, ИНН 1650183297).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БетонСтройИнвест», г. Набережные Челны (ОГРН 1081650016007, ИНН 1650183297), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г. Казань, расходы по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Определение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья:

М.И. Сафиуллин

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "БетонСтройИнвест", г. Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Сафиуллин М.И. (судья) (подробнее)