Определение от 9 марта 2016 г. по делу № А56-64141/2015


203/2016-100799(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

Дело № А56-64141/2015
09 марта 2016 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2016 года. Полный текст определения изготовлен 09 марта 2016 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Закржевская Э.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества "Прибор"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" о взыскании 719363 руб. 00 коп. при участии от истца: Петрунин Д.В. (доверенность от 12.03.2015) от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: Вязменова Ю.С. (доверенность от 15.12.2015 78 АА 9716508)

установил:


закрытое акционерное общество "Прибор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" о взыскании задолженности в размере 719363 руб.

Истец в соответствии со ст.82 АПК РФ заявил ходатайство о назначении судебной программно-технической экспертизы.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп., подлежащие выплате эксперту.

В связи с назначением экспертизы производство по делу должно быть приостановлено.

Провести экспертизу провести с участием лиц, участвующих в деле. Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


1. Удовлетворить ходатайство истца о проведении экспертизы, назначив судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» (191014, Санкт- Петербург, ул.Некрасова, д.21, 577-38-97; 5773420) Магницкой Марине Васильевне, имеющей высшее техническое образование по специальности «инженер-строитель»,


общий стаж работы 50 лет, стаж работы в качестве эксперта-строителя 40 лет (в том числе ГУ СЗРЦСЭ МЮ РФ – 23 года)

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствуют ли объем и качество работ, выполненных ЗАО «Прибор» в рамках договора субподряда № 1/2013, заключенного с ООО «Мастер», условиям договора, и если нет, в чем это выражается?

2. Имеются ли в выполненных работах недостатки и если да – какие именно, чем обусловлено их возникновение?

3. Выполнялись ли ЗАО «Прибор» работы, не предусмотренные договором, и если да, имеются ли объективные данные за их согласование с ООО «Мастер»?

4. Возможно ли было для субподрядчика выполнение принятых на себя обязательств без выполнения работ, не предусмотренных договором?

5. Какова стоимость надлежаще выполненных работ, предусмотренных договором?

6. Какова стоимость надлежаще выполненных работ, не предусмотренных договором?

4. Обязать стороны по запросу эксперта предоставлять все необходимые для проведения экспертизы документы и представить документы для проведения экспертизы в срок до 10.03.2016.

5. Сторонам обеспечить эксперту доступ к исследуемому объекту.

6. Эксперту сообщить лицам, участвующим в деле, о дне и месте проведения экспертизы (истец – Максоцкий Роберт Александрович 8-921758614; Петрунин Дмитрий Владимирович 89214121960; ответчик – Левчева Мария Александровна (89218937902), третьему лицу открытое акционерное общество «РЖД» (107174, Москва, Новая Басманная,2) .

7. Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 15.04.2016.

8. Установить размер вознаграждения эксперту Магницкой М.В. в сумме 150000 руб. 00 коп., которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.

9. Эксперт Магницкая М.В. предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

10. Приостановить производство по делу.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня

вынесения определения.

Судья Закржевская Э.С

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Прибор" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мастер" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Центр судебной экспертизы" (подробнее)
ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" (подробнее)

Судьи дела:

Закржевская Э.С. (судья) (подробнее)